香蕉伊思人视频,可莉ゃんが腿法娴熟を

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法如何同時(shí)保護(hù)消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人的利益（1）

商標(biāo)法如何同時(shí)保護(hù)消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人的利益（1）

保護(hù)消費(fèi)者利益與保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的沖突及其協(xié)調(diào)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益和保護(hù)消費(fèi)者利益,同屬商標(biāo)法的兩大立法宗旨,在大多數(shù)情況下兩者不會(huì)發(fā)生沖突,但在促進(jìn)消費(fèi)者利益而損害商標(biāo)權(quán)人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí),兩者將發(fā)生沖突。例如,為消費(fèi)者提供更多可供選擇的機(jī)會(huì)很可能會(huì)降低公司的市場(chǎng)份額也可能會(huì)降低公司的商譽(yù)。在比較廣告中,消費(fèi)者可以通過(guò)真實(shí)的比較廣告獲得產(chǎn)品相關(guān)信息,免除了消費(fèi)者收集信息和比較信息的麻煩,有利于消費(fèi)者進(jìn)行理性消費(fèi),但對(duì)馳名商標(biāo)權(quán)利人來(lái)說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)比較廣告會(huì)利用其聲譽(yù)吸引顧客,甚至?xí)?dǎo)致該商標(biāo)在消費(fèi)者心目中的形象降低。因此,禁止比較廣告將有利于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益,但可能會(huì)影響到消費(fèi)者利益反之亦然。又如,在商標(biāo)許可使用中,如果商標(biāo)權(quán)人只負(fù)責(zé)收取許可費(fèi),而不采取措施監(jiān)督控制產(chǎn)品質(zhì)量(這種許可被稱為裸許可,對(duì)商標(biāo)權(quán)人來(lái)說(shuō)可能是有利的,因?yàn)樗梢酝ㄟ^(guò)這種方式獲得最大的短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng),但消費(fèi)者會(huì)基于商標(biāo)代表一定的質(zhì)量水平之期待而選購(gòu)該商標(biāo)的產(chǎn)品,結(jié)果上當(dāng)受騙,裸可合同中商標(biāo)權(quán)人的利益與消費(fèi)者的利益明顯發(fā)生沖突。
商標(biāo)法的兩大立法宗旨之所以可能發(fā)生沖突,與商標(biāo)的多重功能不無(wú)關(guān)系。商標(biāo)有三大基本功能:指示商品來(lái)源功能保證商品質(zhì)量功能和投資(廣告)功能。對(duì)不同的人來(lái)說(shuō),商標(biāo)三大功能的地位不同。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),選擇特定商標(biāo)的商品是因?yàn)樗从谔囟ń?jīng)營(yíng)者,這也意味著該商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的質(zhì)量水平。因此,從消費(fèi)者角度來(lái)說(shuō),商標(biāo)指示商品來(lái)源的功能是工具,商標(biāo)的質(zhì)量保證功能才是關(guān)鍵。而對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō),它之所以愿意保證商品質(zhì)量并提高售后服務(wù),是因?yàn)橄M(fèi)者通過(guò)商標(biāo)來(lái)識(shí)別不同廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品,自己的辛勤勞動(dòng)會(huì)得到社會(huì)的認(rèn)可并通過(guò)商標(biāo)而將良好聲譽(yù)記載在自己頭上。

可以說(shuō),從經(jīng)營(yíng)者這個(gè)角度來(lái)說(shuō),商標(biāo)的質(zhì)量保證功能是手段,商標(biāo)的指示商品來(lái)源功能才是目的。如果沒有商標(biāo)的指示商品來(lái)源功能,商標(biāo)的質(zhì)量保證功能將沒有存在的基礎(chǔ)。因此,對(duì)商標(biāo)功能強(qiáng)調(diào)的不同,對(duì)消費(fèi)者和商標(biāo)權(quán)人的影響也不同。般認(rèn)為,如果強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的質(zhì)量保證功能,將有利于保護(hù)消費(fèi)者利益,而強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的來(lái)源指示功能以及商標(biāo)的投資和廣告功將有利于維護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益。
從美國(guó)和歐盟的立法和司法實(shí)踐來(lái)看,在保護(hù)消費(fèi)者利益和保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益發(fā)生沖突時(shí),它們都傾向于優(yōu)先保護(hù)消費(fèi)者利益,而不是支持商標(biāo)權(quán)人的利益。在美國(guó),這種傾向至少體現(xiàn)在以下幾方面:首先,雖然消費(fèi)者不能直接依據(jù)美國(guó)《蘭哈姆法》第43條提起訴訟,但仍然以消費(fèi)者混淆的可能性而不是商標(biāo)權(quán)人的利益受到損害,作為確定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。從歷史發(fā)展過(guò)程來(lái)看,英美法系的商標(biāo)制度源于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和普通法中的欺詐訴訟,這兩者都不是建立在商標(biāo)權(quán)人的商業(yè)損失基礎(chǔ)上,而是以消費(fèi)者已經(jīng)或者可能被欺詐作為證據(jù)。其次,從商標(biāo)法立法宗旨來(lái)看,維護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的最終目的是提高消費(fèi)者的福利。美國(guó)國(guó)會(huì)在解釋《蘭哈姆法》時(shí)闡明了“保護(hù)商人的聲譽(yù)和保護(hù)消費(fèi)者不受欺詐,是一種公共利益”,為商人提供保持其產(chǎn)品質(zhì)量和提高其產(chǎn)品和服務(wù)的激勵(lì),商標(biāo)法最終惠及公眾。

標(biāo)簽：保定湘潭新余臺(tái)州新余盤錦邯鄲葫蘆島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法如何同時(shí)保護(hù)消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人的利益（1）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,如何,同時(shí),保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。