午夜性刺激在线看免费y,精品国产女主播在线观看

主頁 > 知識庫 > 訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議依據(jù)不周延性與滯后性

訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議依據(jù)不周延性與滯后性

爭議解決的能力是指爭議解決模式根據(jù)一定的程序、原則化解沖突，消弭對立的可能性及容易性。就訴訟而言，是依據(jù)法律規(guī)范來裁定具體的個(gè)別爭議，從而維護(hù)作為權(quán)利義務(wù)體系的法秩序。訴訟裁判的依據(jù)是一般性的法律規(guī)范，審判只是對這種預(yù)定規(guī)范的適用而已。因而訴訟所適用的法律規(guī)范的品質(zhì)很大程度上影響著爭議解決的能力。訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議能力的不足很大程度上源于其所適用的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的不周延性和滯后性。

任何的法律規(guī)范都是不完備的，“那種期待以立法能力的高超性、形式邏輯的完備性、語言的確定性來獲得與具體而豐富的個(gè)案完全對應(yīng)的法律體系的理想根本無法實(shí)現(xiàn)。原因在于立法者認(rèn)識能力的限度，根本無法對現(xiàn)有或者可能出現(xiàn)的社會關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)確完美的預(yù)見”。

正如培根在《新工具》中指出，人心中存在四種根深蒂固的幻想和偏見，即所謂假象：第一種族假象，指把人所有的本性加于客觀自然界身上，造成主觀主義。第二為洞穴假象，指人們在觀察事物時(shí)，一定會受個(gè)人的性格、愛好、所受教育、所處環(huán)境的影響。這些構(gòu)成一個(gè)認(rèn)識者所處的“洞穴”，使其看不到事物的本來面目而陷入片面性。第三是市場假象，指人的日常交往中使用虛構(gòu)的或含混不清的語詞概念造成謬誤，如同市場上的叫賣以假冒真所造成的混亂。第四是劇場假象，指由于盲目崇拜而造成的錯(cuò)誤。這四種假象使人類的認(rèn)識能力受到極大的限制。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，制度的不周延性、不完備性的現(xiàn)象更為突出。法律關(guān)系的客體是一定利益的法律形式，任何客體一旦承載著某種利益價(jià)值，就應(yīng)當(dāng)成為法律關(guān)系的客體。正如前文所指出的，由于知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的客體范圍隨著科技發(fā)展不斷豐富，因而必然引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)其他法律關(guān)系要素的變化，對于現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整功效提出挑戰(zhàn)，知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則的變化從來都落后于技術(shù)創(chuàng)新的腳步。由于知識產(chǎn)權(quán)法既是實(shí)體法又是程序法，既是內(nèi)國法又是國際規(guī)則，它不僅要受到迅猛的技術(shù)創(chuàng)新、活躍的文藝創(chuàng)作、多元的商業(yè)標(biāo)記的影響，亦要兼顧程序公平及與其他部門法、國際條約以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同步協(xié)調(diào)，因此，知識產(chǎn)權(quán)立法的修改與完善是一項(xiàng)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的綜合復(fù)雜性工程，每一步的前進(jìn)都注定步履維艱?！坝捎谥R產(chǎn)權(quán)客體作為新型利益介質(zhì)所具有的獨(dú)特性，以及圍繞高新科技的利益紛爭，在更深的層次上連接著諸如知識信息的功利性與人的尊嚴(yán)自由、知識利益的激勵(lì)性有限壟斷與公共知識的利益普享、知識價(jià)值開發(fā)者利益回報(bào)與信息載體提供者利益保障、知識信息利益的高效生產(chǎn)與知識信息利益的公平享用等機(jī)制取向上的沖突與糾葛，因此知識產(chǎn)權(quán)法律制度遭遇了調(diào)整能力上的限度。”

我國雖然建立起了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)體法律制度，但是“總的講尚未擺脫傳統(tǒng)立法‘宜粗不宜細(xì)’之弊”?，F(xiàn)行的《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》等法律規(guī)定較為原則，規(guī)范不夠細(xì)密，操作性不強(qiáng)。實(shí)體法周延性差、滯后性突出甚至缺位的現(xiàn)象，導(dǎo)致法律規(guī)范的嚴(yán)格適用反而成為爭議解決的束縛?！半m然解決立法品質(zhì)不足問題的根本出路在于修改立法，通過訴訟審判而逐漸形成新的判例法也是一條解決的途徑。但是，判例和法律規(guī)定的乖離對于法的穩(wěn)定性來講總意味著一定的風(fēng)險(xiǎn)，尤其在這種爭議還沒有大量出現(xiàn)時(shí)，往往有可能寧愿犧牲爭議解決的妥當(dāng)性也要維持現(xiàn)行法律規(guī)定的權(quán)威及法的穩(wěn)定性?！币虼?，如果部分知識產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)跟不上社會條件的發(fā)展變化，難以成為認(rèn)定當(dāng)事人主張的依據(jù)時(shí)，訴訟嚴(yán)格適用法律解決爭議必然導(dǎo)致其爭議解決能力降低，品質(zhì)不足，難以滿足當(dāng)事人爭議解決的需求。

標(biāo)簽：開封錫林郭勒盟常州邢臺河北六盤水郴州克拉瑪依

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《訴訟解決知識產(chǎn)權(quán)爭議依據(jù)不周延性與滯后性》，本文關(guān)鍵詞訴訟,解決,知識產(chǎn)權(quán),爭議,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。