中文字幕v亚洲日本在线电影,毛片三a免费视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議過程和結(jié)果可預(yù)測(cè)性差

訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議過程和結(jié)果可預(yù)測(cè)性差

在任何訴訟機(jī)制中，規(guī)則的不確定性、審判者的個(gè)人因素和其他外在條件，都會(huì)使得訴訟結(jié)果本身具有一定的不可預(yù)測(cè)性，訴訟及判決結(jié)果對(duì)當(dāng)事人雙方而言都具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特殊性導(dǎo)致當(dāng)事人更難以把握訴訟結(jié)果，訴訟可預(yù)測(cè)性更弱。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利確認(rèn)具有主觀性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利確認(rèn)具有主觀性造成權(quán)利是否成立、有效及其范圍邊界的劃定缺乏可預(yù)測(cè)性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)創(chuàng)新的法律制度，社會(huì)主體的創(chuàng)造性活動(dòng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的源泉。只有創(chuàng)造產(chǎn)生的智力成果才能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，獲得法律的認(rèn)可和保護(hù)。但是法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象創(chuàng)造性的要求，帶有一定的主觀性，并沒有完全客觀的判斷規(guī)則可以憑借，對(duì)于某一對(duì)象是否符合授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)造性要求，結(jié)論很可能因人因地因時(shí)而異，無法恒定。①例如，雖然各國(guó)商標(biāo)法都要求商標(biāo)必須具有顯著性，但是不同主體對(duì)于同一商標(biāo)是否顯著的判斷可能千差萬別。即使是同一商標(biāo)，在不同的時(shí)期和不同的地點(diǎn)，其本身的顯著性也會(huì)產(chǎn)生差異。例如，在我國(guó)最常見的情況，商標(biāo)行政管理部門認(rèn)為后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與先前合法存在的商標(biāo)不相似，核準(zhǔn)其注冊(cè)。先前商標(biāo)的權(quán)利人向法院起訴后注冊(cè)商標(biāo)所有人侵權(quán)，法院直接認(rèn)定商標(biāo)因?yàn)橄嗨圃斐苫煜袥Q侵權(quán)成立，這實(shí)質(zhì)上推翻了商標(biāo)行政管理部門的認(rèn)定，導(dǎo)致權(quán)利效力不確定。同樣，確認(rèn)商標(biāo)權(quán)或者專利權(quán)效力的案件，往往在行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)中經(jīng)過幾個(gè)來回，結(jié)果也無法認(rèn)定。不僅行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)不同，行政機(jī)關(guān)內(nèi)部，例如商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的判斷也可能不一致，司法審判中一審和二審結(jié)論也不一定相同?？腕w判斷上的主觀性和不穩(wěn)定性，必然導(dǎo)致實(shí)踐中人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體認(rèn)知的混亂。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身具有不穩(wěn)定性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議所涉的權(quán)利常常處于不穩(wěn)定狀態(tài)，爭(zhēng)議事實(shí)本身容易變動(dòng)，導(dǎo)致爭(zhēng)議解決結(jié)果的不可預(yù)知性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體作為創(chuàng)新性智力成果這種特定信息，本來就具有“潛在性”、“動(dòng)態(tài)性”，不僅無法依據(jù)任何外在的有形物來判斷其使用價(jià)值的內(nèi)容，甚至無法判斷該智力成果是否具有“有用性”，而且其使用價(jià)值還會(huì)隨時(shí)間、使用者的素質(zhì)與條件等因素有所變化；②同時(shí)，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利所有的形態(tài)不穩(wěn)定的因素，除了制度本身變動(dòng)所帶來的影響外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既有機(jī)制也可能引發(fā)權(quán)利形態(tài)的變動(dòng)。例如，一項(xiàng)合法授予的專利權(quán)可能因?yàn)榫S持費(fèi)的滯納、無效宣告程序的啟動(dòng)而喪失，同樣信息的披露可以導(dǎo)致商業(yè)秘密權(quán)終結(jié)，而商標(biāo)是否被認(rèn)定為馳名商標(biāo)則直接制約著商標(biāo)權(quán)的排他性效力。

（三）爭(zhēng)議裁判者享有較大的自由裁量權(quán)

立法不周延性、滯后性導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)運(yùn)用范圍擴(kuò)大，從而使得訴訟裁決的結(jié)果的主觀隨意性增大。司法運(yùn)作的典型模式是三段論式的結(jié)構(gòu)，即以法律為大前提，以爭(zhēng)議的事實(shí)為小前提，將法律運(yùn)用于事實(shí)得出結(jié)論的過程。由此，有利于保障當(dāng)事人及其社會(huì)公眾能夠預(yù)測(cè)司法裁判的內(nèi)容和結(jié)論，保障法律適用過程的公平性和判決的正當(dāng)化。但是，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日漸復(fù)雜、科學(xué)技術(shù)不斷革新的背景下陷入調(diào)整不力的窘境，立法上出現(xiàn)許多不確定概念以及空白規(guī)范，導(dǎo)致在司法裁判過程中，法官只能運(yùn)用自由裁量權(quán)代替立法者為某種程度的利害衡量從而力求作出具體妥當(dāng)?shù)呐袥Q。由此，法官在訴訟程序上的權(quán)限不斷擴(kuò)大，一方面，對(duì)法官獨(dú)立性、專業(yè)素養(yǎng)、道德水準(zhǔn)等提出了更高的要求；另一方面，也增加了當(dāng)事人及社會(huì)公眾對(duì)裁判預(yù)測(cè)的困難，從而造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的高風(fēng)險(xiǎn)性。在我國(guó)司法實(shí)踐中，相同或者類似的案件，在不同地區(qū)、不同級(jí)別的法院審理，得到的判決結(jié)果卻大相徑庭的現(xiàn)象比比皆是，這正是由于法官在自由裁量的過程中，對(duì)案件、法律及司法政策的把握和認(rèn)知不一，以及業(yè)務(wù)、專業(yè)水平等不同所導(dǎo)致的，其結(jié)果是當(dāng)事人對(duì)司法保護(hù)途徑缺乏信心，讓當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。

（四）證據(jù)調(diào)查的困難

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，取證和查證的困難導(dǎo)致難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體不具備物質(zhì)形態(tài)，導(dǎo)致該類權(quán)利客體被侵犯的可能性高于有形財(cái)產(chǎn)，并且侵權(quán)證據(jù)難于固定和掌握，侵權(quán)認(rèn)定相對(duì)復(fù)雜。隨著媒介技術(shù)的迅速發(fā)展，特別是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用，許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議涉及利益主體眾多，分布地域廣泛。在現(xiàn)實(shí)世界中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚可通過對(duì)圖書資料、音像制品、專利成果以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)等物質(zhì)載體的控制加以實(shí)現(xiàn)，而在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體都轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，而這些信號(hào)的出現(xiàn)和消逝具有瞬時(shí)性，因而權(quán)利人難以查找侵權(quán)人，并且侵權(quán)方式多樣化以及手段隱蔽等特征，導(dǎo)致無論是當(dāng)事人自行搜集證據(jù)還是申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證，都存在較大的困難。由此導(dǎo)致的后果：一方面是由于訴訟請(qǐng)求、案由確定不準(zhǔn)，可能導(dǎo)致當(dāng)事人欲尋求司法保護(hù)卻面臨難題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，起訴時(shí)必須有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，而事實(shí)、理由都需要一定的證據(jù)支持，但是權(quán)利人在起訴時(shí)由于取證困難，對(duì)侵權(quán)事實(shí)難以完全清楚，有時(shí)連適格的被告都難以確定，因此通過司法救濟(jì)存在較大困難。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其價(jià)值取決于該權(quán)利實(shí)施的效益、頻率、范圍以及技術(shù)壽命等多種因素證明。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，由于當(dāng)事人取證和舉證的困難，可能導(dǎo)致當(dāng)事人或者因?yàn)樽C據(jù)不足敗訴，或者即使實(shí)體權(quán)利得到承認(rèn)，但是由于沒有充分的要求對(duì)方賠償?shù)淖C據(jù)，而無法獲得全部甚至部分賠償，其結(jié)果仍然是一種得不償失的行為。因此，訴訟對(duì)于舉證責(zé)任的嚴(yán)格要求，不僅給當(dāng)事人造成較大的負(fù)擔(dān)，也是一種難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

標(biāo)簽：郴州克拉瑪依邢臺(tái) 開封錫林郭勒盟六盤水常州河北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《訴訟解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議過程和結(jié)果可預(yù)測(cè)性差》，本文關(guān)鍵詞訴訟,解決,知識(shí)產(chǎn)權(quán),爭(zhēng)議,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。