主頁 > 知識庫 > 司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用

司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用

熱門標(biāo)簽:福州人工外呼系統(tǒng)哪家好 百度離線地圖標(biāo)注管理 谷歌地圖標(biāo)注文字方法 嫩江縣地圖標(biāo)注 征服者公共廁所地圖標(biāo)注 搜狗科技館地圖標(biāo)注 南陽高頻外呼系統(tǒng) 遵化電子地圖標(biāo)注 外呼系統(tǒng)難做嗎
來源:福建質(zhì)量管理

作者:韓卓洋

(一)主體是否適格。首先依據(jù)《商標(biāo)法》第三條第一款、第三款判定原告是否為適格主體,享有商標(biāo)專有權(quán)。

(二)是否構(gòu)成商標(biāo)近似——適用混淆原則。地理標(biāo)志證明商標(biāo)主要由地名和商品通用名組成,這兩者單獨(dú)看來均不具有顯著性,不具備注冊為商標(biāo)的條件,所以在地理標(biāo)志本身顯著性不高的情況下,一般依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條混淆原則的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似:1.以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);2.既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;3.判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

可以看出本條認(rèn)定充分考慮了消費(fèi)者是否會混淆的因素,故稱混淆原則。除了混淆原則,在司法實(shí)踐中通常要結(jié)合商標(biāo)的知名度。

(三)免責(zé)問題——產(chǎn)地符合要求是否可以免責(zé)。對于產(chǎn)品來源地符合要求是否構(gòu)成免責(zé)或合理使用,法律未做明確規(guī)定。但司法實(shí)踐普遍認(rèn)為,只要未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,使用與其商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為均構(gòu)成侵權(quán)。

這樣的判決不無道理,地理標(biāo)志證明商標(biāo)的品質(zhì)保證,離不開地理標(biāo)志組織的管理。如果只要在該區(qū)域內(nèi),相關(guān)商品提供者就可以免責(zé),那么商家為了節(jié)約成本,便會以次充好,無視地理標(biāo)志組織的管理,最終導(dǎo)致該地理標(biāo)志標(biāo)識的商品整體品質(zhì)下降。


標(biāo)簽:石嘴山 廈門 呼和浩特 南京 安康 陜西 呂梁 延安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用》,本文關(guān)鍵詞  司法,實(shí)踐中,商標(biāo),侵權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章