在线观看免费h片视频网址,国产一igao在线观看,亚洲一区二区综合久久小说

主頁 > 知識庫 > 自由與秩序之爭——專利法律制度的價值沖突

自由與秩序之爭——專利法律制度的價值沖突

我們生活在一個社會共同體中，一方面每個人都追求著個體利益的最大化，另一方面在社會化大生產(chǎn)的今天，經(jīng)濟生產(chǎn)、生活中人與人之間的聯(lián)系日益緊密，個人的利益通常不得不通過社會利益、國家利益或集體利益的實現(xiàn)為媒介得以最終實現(xiàn)。因此法律要求人們在追求自己利益的同時尊重他人利益，并共同維護和促進社會利益、國家利益和集體利益。事實上，即使法律不如此規(guī)定，根據(jù)市場規(guī)律，人們也會在一定程度、一定范圍內(nèi)自覺地如是做，此即新古典主義經(jīng)濟學(xué)的“理性經(jīng)濟人” 假設(shè)。然而個人利益與整體利益雖然在大多數(shù)情況下都保持一致，但是個人追求利益最大化的結(jié)果卻同樣不可避免地會與整體利益發(fā)生沖突。畢竟“利益就其本性說是盲目的、無止境的、片面的，一句話，它具有不法的本能而理性經(jīng)濟人的假設(shè)只能是一種理想狀態(tài)，現(xiàn)實中人只是有限理性的。為此，不同的法律對自己應(yīng)當維護的利益加以認定和規(guī)定，并以明確的制度體系作為保障這些利益的手段。個人利益與整體利益之間的沖突實質(zhì)就是自由與秩序之爭的根源所在。

一般來說，私法強調(diào)自由高于秩序，它認為秩序在立法上必須對自由退讓，秩序只能是自由的確認者、分配者、保護者而不是自由的否定者、妨礙者。立法者不得以秩序為由制定否定或限制自由的法。在規(guī)定法律責(zé)任時，如果自由與秩序發(fā)生沖突，應(yīng)強調(diào)自由而不惜犧牲秩序，以秩序損害自由的法本身都不是良好的法。公法則強調(diào)秩序高于自由，它認為法是秩序的化身，秩序的存在本身就是對自由的束縛和規(guī)范，因而自由必須以秩序為依歸，以法律為準繩。秩序是立法追求的目的, 自由是立法制約的對象。在確定了自由和秩序的位置之后，二者發(fā)生沖突，自由應(yīng)無條件地服從秩序。在制定法律責(zé)任規(guī)則上要以秩序為目標，自由服從秩序，如果自由與秩序發(fā)生沖突, 甚至應(yīng)當以犧牲自由為代價來謀取秩序。

可見，私法側(cè)重對自由的保護，而公法力圖對秩序進行確認。二者在諸多方面都存在明顯區(qū)別，體現(xiàn)出它們對法律價值追求取向的不同。

(一)倫理基礎(chǔ)方面

法是人的創(chuàng)造物，法與人性的關(guān)系問題自然一直以來為許多學(xué)者所關(guān)注，它也成了研究法律責(zé)任制度的價值必須考慮的問題。人性問題上最大的爭議表現(xiàn)在西方是人性的理性與非理性，而在中國則是人性的善惡。

“人是理性的”或者是“善”的觀點認為，一般情況下人的理性處于支配地位，善就占有優(yōu)勢，法律就用不著。斯多葛學(xué)派的自然法觀便將人的理性自然化，將人的理性等同于自然，認為“真正的法律乃是一種與自然相符合的理性在這種思想的影響下，法律傾向于對自由的保護，也就形成了私法的倫理基礎(chǔ)。而“人是非理性的”或說“人性惡”的觀點則主張法就是以人性惡作為其產(chǎn)生的基礎(chǔ)的，中國古代的荀況在《荀子?性惡》一文中提出“從人之性，順人之情，必出于爭奪, 合于犯分亂理而歸于暴。故必將有師法之化……”"古者圣王以人之性惡，以為偏險而不正，悖亂而不治，是以為之起禮義、制法度，以矯飾人之情性而正之，以擾亂人之情性而導(dǎo)之也，霍布斯也認為“人在本質(zhì)上是自私自利的、充滿惡意的、野蠻殘忍的和富于攻擊的”，“每個人對于他人都是狼，而且在充滿仇恨、恐懼和互不信任的氣氛中，每個人都始終與他人處于戰(zhàn)爭狀態(tài)之中”〔|）。在這種思想的指引下，法律自然成了維護社會秩序，保障社會穩(wěn)定的工具，公法因此而形成。

（二）法律后果方面

私法責(zé)任一般不具有懲罰性，其中的財產(chǎn)責(zé)任更具有補償性; 而公法責(zé)任最顯著的特性就是懲罰性。比如，民事責(zé)任就是以等價、補償性質(zhì)為主的一種法律責(zé)任，它的責(zé)任形式主要包括恢復(fù) 原狀、損害賠償、賠禮道歉等，這與民事法律關(guān)系平等有償?shù)奶?征相一致，要求貫徹恢復(fù)原則和等價賠償原則，并堅持賠償數(shù)額與損失相當。民事責(zé)任，尤其是損害賠償責(zé)任”之本旨在于盡可能地恢復(fù)因損害所被破壞之均衡，即在于以責(zé)任者之費用，使被害人再處于如同損害行為未發(fā)生時之情況與之截然相反, 刑事責(zé)任就是一種懲罰性法律責(zé)任，懲罰違法者，維護社會是它的首要功能，刑事責(zé)任的內(nèi)容包括限制、剝奪責(zé)任人的自由、財產(chǎn)、政治權(quán)利甚至生命，這些內(nèi)容明顯地體現(xiàn)出懲罰性。

（三）強制性程度方面

私法責(zé)任可以不通過甚至完全不通過國家權(quán)力，也就是說除由法院依法加以追究、采用司法制裁的手段來實現(xiàn)外，當事人在法律允許的條件下完全可以自行協(xié)商決定。正如優(yōu)士丁尼《學(xué)說匯編》中所說：私法規(guī)定的責(zé)任可以由當事人的意志而更改，它的原則是“對當事人來說協(xié)議就是法律”。而公法責(zé)任一般必須由國家強制力進行追究，”不得由個人之間的協(xié)議而變更”〔3）,而公法責(zé)任的承擔(dān)方式不因當事人意志的轉(zhuǎn)變而改變, 行為人必須遵從法律規(guī)定的方式來承擔(dān)法律責(zé)任。

標簽：湖北物業(yè)通知日喀則包頭牡丹江公主嶺石嘴山曲靖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《自由與秩序之爭——專利法律制度的價值沖突》，本文關(guān)鍵詞自由,與,秩序,之爭,專利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

自由與秩序之爭——專利法律制度的價值沖突

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议