主頁 > 知識庫 > 元氣森林申請方便食品類“燃”商標被駁回，二審維持原判

元氣森林申請方便食品類“燃”商標被駁回，二審維持原判
熱門標簽：智能電銷機器人是什么原因 山西電銷自動機器人 云南銀行智能外呼系統(tǒng)要多少錢 泉州智能語音電銷機器人 Yeta電銷機器人 代理 開發(fā)打電話機器人軟件是什么 南通如皋400電話怎么申請 南通客服外呼系統(tǒng) 高德地圖標注刪除
來源：界面新聞

4月7日，元氣森林（北京）食品科技集團有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公布，案號為（2021）京行終377號，審理法院為北京市高級人民法院，上訴人（原審原告）為元氣森林（北京）食品科技集團有限公司，被上訴人（原審被告）為國家知識產(chǎn)權(quán)局。

一審法院查明：訴爭商標申請?zhí)枮?3182710，申請日期為2018年8月29日。天眼查商標信息顯示，該申請?zhí)枌虡藶椤叭肌?，國際分類為30-方便食品。引證商標包括注冊號為11440917、8354689等九個引證商標。

判決書顯示，一審法院認為，訴爭商標與上述各引證商標若共存于市場，易導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。元氣森林公司提供的證據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標經(jīng)使用具有較高知名度，因此其不能延續(xù)至訴爭商標。截至原審判決作出之日，各引證商標均為有效狀態(tài)，元氣森林公司請求法院暫緩審理的主張缺乏充分的事實及法律依據(jù)，不予支持。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元氣森林公司的訴訟請求等。

上訴人元氣森林公司訴稱，訴爭商標指定使用在“燕窩梨膏；調(diào)味品；冰淇淋”復審商品上與引證商標一、二、三、四、八、九未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。請求撤銷原審判決和被訴決定，責令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

法院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。元氣森林公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院均不予支持等。

最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。


標簽：常州 長白山 銅川 廣州 佛山 鄂爾多斯 廣西 喀什

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《元氣森林申請方便食品類“燃”商標被駁回，二審維持原判》，本文關(guān)鍵詞  元氣,森林,申請,方便,食品類,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《元氣森林申請方便食品類“燃”商標被駁回，二審維持原判》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于元氣森林申請方便食品類“燃”商標被駁回，二審維持原判的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！

    • 四合一精品企业网站建设

    多一个网站就为企业多增加一条营销渠道

    ¥888元限时抢购

    QQ立即咨询快速购买

    企业400电话

    智能AI客服机器人
    ￥15000

    在线订购

    合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章