主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 企業(yè)合并的概念(2)

企業(yè)合并的概念(2)

熱門標(biāo)簽:國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 呼叫中心 電銷機(jī)器人多少錢一臺(tái) 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 蘋果 地方門戶網(wǎng)站 電話銷售團(tuán)隊(duì) 記事本
筆者認(rèn)為,日本《禁止壟斷法》中關(guān)于控股公司的規(guī)定雖在形式可稱之為獨(dú)創(chuàng),但就其實(shí)體內(nèi)容看,則美國(guó)、德國(guó)反壟斷法關(guān)于企業(yè)合并的監(jiān)控制度中已作了規(guī)定。因?yàn)樵谶@些國(guó)家看來(lái),公司控股也是企業(yè)合并的一種形式。只不過(guò)由于屬于一般集中的公司控股更多地發(fā)生于垂直合并和混合合并場(chǎng)合,所以美、德等國(guó)反壟斷法認(rèn)為其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制并不嚴(yán)重,故一般不作干預(yù),只有在這種合并確實(shí)嚴(yán)重影響競(jìng)爭(zhēng)之時(shí),才予以禁止。尤其需要說(shuō)明的是,日本已于1997年6月通過(guò)了對(duì)《禁止壟斷法》的修正案,對(duì)控股公司的規(guī)制放寬了。(2〕從我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀看,我國(guó)2013年修訂的《公司法》和2014年修訂的《證券法》都不禁止控股公司的合法存在,并且考慮到我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)的一般集中水平比較低下,國(guó)家甚至在政策上鼓勵(lì)國(guó)有控股公司的發(fā)展,以逐漸提高一般集中水平,形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),以利于同跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)。但是必須看到,由于在我國(guó)《反壟斷法》出臺(tái)之前,對(duì)企業(yè)合并(包括企業(yè)控股)的監(jiān)控較弱,結(jié)果導(dǎo)致一些外國(guó)控股公司乘虛而入,以控股的方式合并了大量的發(fā)展良好的國(guó)有企業(yè),極易形成市場(chǎng)的過(guò)度集中,即壟斷狀態(tài)。2007年8月《反壟斷法》的出臺(tái),將公司的控股規(guī)制納入企業(yè)合并的監(jiān)控制度中,以便在適當(dāng)?shù)那樾蜗聦?duì)公司控股這種合并形式進(jìn)行適當(dāng)和必要的干預(yù),這對(duì)保護(hù)我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)和幼稚產(chǎn)業(yè),確保它們不被外商“吞并”是十分迫切和必要的。這方面的典型例證就是2009年商務(wù)部否決了可口可樂(lè)通過(guò)購(gòu)買匯源果汁的股份并購(gòu)匯源果汁案,其主要理由就是該項(xiàng)企業(yè)并購(gòu)不利于國(guó)內(nèi)果汁企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)內(nèi)果汁產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和損害消費(fèi)者利益。-

從各國(guó)反壟斷法關(guān)于企業(yè)合并的監(jiān)控制度的體系看,它既包括實(shí)體法內(nèi)容,如企業(yè)合并禁止的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)及嚴(yán)重限制競(jìng)爭(zhēng)的合并的豁免等制度,也包括程序法內(nèi)容,如企業(yè)合并的申報(bào)、批準(zhǔn)程序等制度。不過(guò)在具體探討企業(yè)合并的監(jiān)控制度之前,我們有必要首先明確企業(yè)合并的概念,這是企業(yè)合并監(jiān)控制度的前提和基礎(chǔ)。


標(biāo)簽:包頭 樂(lè)山 唐山 那曲 信陽(yáng) 龍巖 甘南 晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《企業(yè)合并的概念(2)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《企業(yè)合并的概念(2)》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266