主頁 > 知識庫 > 注冊馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善

注冊馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善

熱門標(biāo)簽:長春電話電銷機器人公司 電銷機器人 市場前景 各省旅游景點地圖標(biāo)注 天津電銷卡外呼系統(tǒng)有效果嗎 智能電銷機器人廠商 php外呼系統(tǒng)源碼下載 福州人工外呼系統(tǒng)穩(wěn)定嗎 廣州外呼電銷系統(tǒng) 400企業(yè)電話如何申請
注冊馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善來源:河南科技大學(xué)

作者:李世琦

在民法體系中關(guān)于賠償責(zé)任均適用填平原則,即沒有損害就沒有賠償。商標(biāo)法作為私法,應(yīng)屬其調(diào)整范圍,理應(yīng)同樣適用此原則。侵害不等于損害,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護客體不同于其他領(lǐng)域有形的物,其保護的是無形財產(chǎn),如果等到實質(zhì)損害的發(fā)生往往已經(jīng)對被侵權(quán)人造成了不可逆的損害。因此,對于知識產(chǎn)權(quán)中侵權(quán)行為的救濟通常要在僅有損害可能的情況下進行,如此一來,若是遵循“沒有損害就沒有賠償”的原則,則在注冊馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)中,也應(yīng)僅在被侵權(quán)人因侵權(quán)行為遭受到了損害時,才能要求行為人承擔(dān)損害賠償。這樣,許多未對權(quán)利人造成損害,或是損害尚可以彌補的侵權(quán),便可以由其他救濟方式代替法定賠償這一金錢救濟。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》中雖未明確區(qū)分“過錯”和“違法性”,但在進行“過錯”判定時仍對“違法性”進行了分析,[8]因此在侵權(quán)認(rèn)定中引入“損害”這一要素與現(xiàn)行體系并不違背,故商標(biāo)權(quán)控制的客觀行為應(yīng)屬于“違法性”判定之列。為了與只在乎是否對創(chuàng)新激勵造成負(fù)面效應(yīng)的損害賠償中的“損害”以及“違法性”判斷中的“損害”相區(qū)別,僅需對現(xiàn)行法中的侵權(quán)行為進行目的限縮,解釋為“對權(quán)利人造成損害的侵權(quán)行為”并納入“違法性”判斷即可,既不損害現(xiàn)行侵權(quán)與賠償兩分的框架,也不違背傳統(tǒng)侵權(quán)行為的認(rèn)定思路。


標(biāo)簽:柳州 西雙版納 林芝 四平 武漢 杭州 武威 資陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《注冊馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善》,本文關(guān)鍵詞  注冊,馳名商標(biāo),淡化,侵權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《注冊馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于注冊馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章