久久婷婷色综合一区二区,一级伦奷片高潮　无码

主頁 > 知識庫 > 有了OpenDaylight，我們還需要VoIP嗎？

有了OpenDaylight，我們還需要VoIP嗎？

當(dāng)然，這樣的選擇題充斥著整個電信行業(yè)從輝煌走向衰落的全過程，那就是標(biāo)準(zhǔn)之爭：有了標(biāo)準(zhǔn)就有了一切，輸?shù)袅藰?biāo)準(zhǔn)就輸?shù)袅苏麄€產(chǎn)業(yè)。
在傳統(tǒng)的IT行業(yè)，只有事實標(biāo)準(zhǔn)，誰的塊頭大市場份額高誰就是牛逼，用戶的現(xiàn)實訴求在推動著IT業(yè)的快速前行；電信業(yè)則永遠慢騰騰，上來幾大家子先圍繞著標(biāo)準(zhǔn)吵得天翻地覆，幾經(jīng)妥協(xié)與勾兌，出來一個標(biāo)準(zhǔn)。但當(dāng)這個標(biāo)準(zhǔn)出來之后，或許產(chǎn)業(yè)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大變化，標(biāo)準(zhǔn)也就沒有了用武之地。
在電信業(yè)中，從有個動議到標(biāo)準(zhǔn)出爐，再到產(chǎn)品商用，怎么著也要個5年時間；但在用戶和業(yè)務(wù)快速迭代的今天，5年時間內(nèi)黃花菜都涼了。這不，我們又迎來了一個選擇題，那就是在SDN/NFV的開源控制器層面，電信業(yè)又將如何選擇呢？是選IT/互聯(lián)網(wǎng)世界中已經(jīng)得到驗證的OpenDaylight，還是另起一灶搞VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)。
SDN/NFV已不是故事
或許在很多人看來，SDN/NFV這樣的時髦詞匯，主要還是互聯(lián)網(wǎng)和IT企業(yè)在玩，電信業(yè)在這有點老舊。但事實卻不是這樣，SDN/NFV在電信業(yè)中已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用。
目前，傳統(tǒng)的電信網(wǎng)開始面臨越來越多的挑戰(zhàn)和壓力，主要有三點：一是流量模型快速增長導(dǎo)致局部鏈路擁塞，二是靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)對流量變化手段和效果有限，三是網(wǎng)絡(luò)保障能力難以滿足各類業(yè)務(wù)差異化。也正是要解決這些問題，電信業(yè)界在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界提出的SDN理念基礎(chǔ)之上，發(fā)展出了NFV，將SDN的理念引入到電信行業(yè)中來，主要目的都是希望網(wǎng)絡(luò)能夠開放、智能化和軟件化。
從目前的應(yīng)用情況來看，無論是在固網(wǎng)/移動網(wǎng)的接入、城域網(wǎng)、小基站網(wǎng)關(guān)、數(shù)據(jù)中心、核心網(wǎng)，甚至骨干網(wǎng)都開始引入了SDN/NFV的概念，也都取得了一些不錯的實踐。比如，中國移動在前幾年推出的C-RAN，就是希望在移動接入網(wǎng)中，采用價格低廉的IA架構(gòu)來取代專用硬件。
最新的一個實踐來自于中國電信廣州研究院。廣研院提出了可編程轉(zhuǎn)發(fā)架構(gòu)（PFA）的概念，并積極投入原型開發(fā)，用集中的SDN控制器來靈活定義網(wǎng)絡(luò)模型、轉(zhuǎn)發(fā)策略、指令以及流量元數(shù)據(jù)，真正將控制平臺和數(shù)據(jù)平面分離技術(shù)用于WAN領(lǐng)域，并通過研發(fā)高效業(yè)務(wù)鏈調(diào)度機制，實現(xiàn)了對IP網(wǎng)絡(luò)用戶Session的靈活控制。研發(fā)方案將多種位于IP網(wǎng)絡(luò)邊緣的應(yīng)用和功能，如功能虛擬化后的BRAS、DPI、防火墻等。
筆者也曾有幸現(xiàn)場看到過廣研院的技術(shù)演示，在中間控制層，中國電信采用了OpenDaylight+OpenStack的方式，OpenStack主要是實現(xiàn)云資源管控，OpenDaylight主要實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的控制。對于OpenStack，大家肯定能夠耳熟能詳，所有的主流廠商都表達了對OpenStack的支持和熱愛；但對于OpenDaylight，業(yè)界了解的并不多，其是由Linux基金會著手創(chuàng)建，旨在為SDN以及NFV堆棧打造執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。
有了OpenDaylight，我們還需要VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)嗎？
說到這里，故事的另外一個主角就該出場了，那就是VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)。按照VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)的介紹，它是業(yè)界首個面向運營商業(yè)務(wù)場景的開源SDN控制器平臺，由業(yè)界頂級運營商和最有綜合實力的設(shè)備商共同創(chuàng)建和主導(dǎo)。
VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)重點聚焦運營商網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)場景，充分考慮了運營商高性能、高可靠性、安全和高擴展性的需求，具備良好的初始架構(gòu)設(shè)計，因而更符合運營商面向未來的業(yè)務(wù)與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的戰(zhàn)略要求，能夠端到端地支撐運營商從WAN到數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)按需、實時、自動化的部署，及資源分配和優(yōu)化調(diào)整需求。
說的是如此，但真正能夠?qū)崿F(xiàn)到什么程度，VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)還沒有多少可以證明自己的地方。這與OpenDaylight不同，至少從廣研院的情況來看，已經(jīng)實現(xiàn)了比較好的應(yīng)用。
中國電信廣研院相關(guān)人士在和筆者的交流中表示，從現(xiàn)在的技術(shù)合作和發(fā)展來看，從開源的角度來講，基于OpenDaylight和Open Stack技術(shù)，就能夠做到需要達到的效果。當(dāng)然，他也明確的告訴我，VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)跟OpenDaylight肯定各有優(yōu)缺點，無法直接評論優(yōu)劣，更不能代替中國電信集團公司做技術(shù)選型。
但從目前的技術(shù)方案來看，OpenDaylight已經(jīng)滿足我們目前設(shè)計的要求，我只能這么講。接下來，還是要看在現(xiàn)網(wǎng)中與BOSS打通之后的運營效果，才能最終決定選用哪一個技術(shù)來做控制器。
在筆者看來，技術(shù)路線選擇的背后，絕非僅僅是技術(shù)的因素；而是來自不同產(chǎn)業(yè)陣營之間的博弈。我們所在的電信行業(yè)發(fā)展了這么多年，如今也陷入了瓶頸。當(dāng)然，陷入瓶頸的絕不僅僅是技術(shù)和商業(yè)運營，而是觀念和體制，特別是多年來視之為圭臬的電信級思維。正如中國移動的技術(shù)專家寧宇所說的，我們的確是需要引入些IT思維來改造固化的電信業(yè)。有了OpenDaylight，我們真的的確還需要VoIP網(wǎng)絡(luò)電話技術(shù)嗎？

標(biāo)簽：重慶淮北潛江百色遼陽青島河南漢中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《有了OpenDaylight，我們還需要VoIP嗎？》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

有了OpenDaylight，我們還需要VoIP嗎？

QQ咨詢

電話咨詢

有了OpenDaylight，我們還需要VoIP嗎？