在眾多火鍋品牌中，小龍坎成為成都現(xiàn)象級(jí)的火鍋品牌，其火爆程度不亞于當(dāng)年的海底撈。據(jù)說，在小龍坎吃火鍋中午排隊(duì)，要晚上才能吃到！
小龍坎本來是重慶的一個(gè)地名，按照《商標(biāo)法》規(guī)定，縣級(jí)或以上地名，都不能注冊(cè)商標(biāo)。但是小龍坎僅是一個(gè)街道地名，所以申請(qǐng)商標(biāo)并不違法。
由于小龍坎火鍋的日益火爆，短時(shí)間內(nèi)成都有數(shù)百家的“小龍坎老火鍋店”開始出現(xiàn)。與此同時(shí)，我們查到商標(biāo)局與“小龍坎”相關(guān)的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量也上升到了363個(gè)，其中大多數(shù)為企業(yè)。
然而，所有的“小龍坎”都是“小龍坎”嗎？究竟哪個(gè)是真的？大家進(jìn)店之前可要擦亮眼睛，因?yàn)榧?xì)微的差別，就可能不是你想去的那家。
云南昆明一家打著“小龍坎”名號(hào)的火鍋店，本想搭便車賺一把，卻被真正享有“小龍坎”品牌的管理人告上法庭。近日，昆明中院判被告停止侵權(quán)，并賠償4萬元。
2019年4月2日，昆明一家店鋪門頭為“小龍坎”的火鍋店，來了幾名客人，他們點(diǎn)菜、吃飯、并對(duì)店內(nèi)環(huán)境、菜單、餐具、鍋底等一一進(jìn)行細(xì)致拍照，結(jié)賬時(shí)還專門要了發(fā)票。
原來這幾名客人是四川某投資管理公司和成都市某公證處的公證員，他們來此消費(fèi)的目的就是取證，四川某投資管理公司正是“小龍坎”火鍋品牌的實(shí)際管理人。
隨后四川某投資管理公司將這家火鍋店起訴至昆明中院，以侵害商標(biāo)專用權(quán)為由要求賠償。庭審時(shí)，被告卻未到庭參加應(yīng)訴，法院依法進(jìn)行了缺席審理。原告向法庭表示，該公司在昆明的授權(quán)店鋪僅有7家，而被告不在列。
昆明中院審理查明，被告的工商登記信息顯示：2017年7月19日成立的個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù)，并未得到四川某投資管理公司授權(quán)。
被告使用的“小龍坎”字樣與原告“小龍坎”注冊(cè)商標(biāo)僅在字形、字體排列上有細(xì)微差別，二者文字、讀音、含義相同，在視覺上基本沒有差別，屬于相同商標(biāo)；與原告“坎龍小”注冊(cè)商標(biāo)含義一致，“龍”字與“龍”字僅存在繁簡字區(qū)別，構(gòu)成近似商標(biāo)。
昆明中院認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告“小龍坎”以及“坎龍小”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。于是作出判決：被告立即停止實(shí)施侵害“小龍坎”以及“坎龍小”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)4萬元。
從小龍坎事件也可以看出品牌保護(hù)的重要性，而商標(biāo)正是品牌的保護(hù)傘，不要把對(duì)商標(biāo)的投入看做開店的成本投入，應(yīng)該用“投資”的認(rèn)知來看待商標(biāo)。畢竟，商標(biāo)保護(hù)的是品牌的合法性，而品牌厚積薄發(fā)產(chǎn)生的巨大能力才是最大的無形資產(chǎn)。
商標(biāo)注冊(cè)可以是為企業(yè)爭取儲(chǔ)備商標(biāo)的一個(gè)途徑，在實(shí)際運(yùn)用中，商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)歷的時(shí)間很久，所以提早進(jìn)行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
