案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、”非誠勿擾”四個(gè)字是否具有獨(dú)創(chuàng)性
2、華誼兄弟公司是否享有著作權(quán)
3、金阿歡及其經(jīng)營的非誠勿擾婚姻介紹所對(duì)涉案“非誠勿擾”的使用行為是否屬于合理使用
法院審理認(rèn)為：
1、“非誠勿擾”由繁體字“誠擾”和簡(jiǎn)體字“非勿”構(gòu)成，字體大小不一，分上下兩行排列，“非”字下部使用粉色心形圖案與第二行首字“誠”相連，“誠”字的“言”部首中的“、”筆畫由粉色心形圖案代替。涉案“非誠勿擾”經(jīng)過設(shè)計(jì)在整體外觀上體現(xiàn)了作者特有的選擇和安排，具有審美意義，具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成美術(shù)作品。
2、電影《非誠勿擾》為電影作品，該電影海報(bào)中涉案“非誠勿擾”為美術(shù)作品，兩者為電影作品和電影作品中可單獨(dú)使用作品的關(guān)系。根據(jù)馮小剛、石海鷹出具的說明和2016年1月16日簽訂的《協(xié)議書》，可以認(rèn)定華誼兄弟公司委托馮小剛、石海鷹創(chuàng)作了涉案“非誠勿擾”，同時(shí)約定該作品著作權(quán)歸屬華誼兄弟公司。因此，基于委托創(chuàng)作合同的約定，華誼兄弟公司享有涉案“非誠勿擾”美術(shù)作品的著作權(quán)。
3、金阿歡在電影《非誠勿擾》上映后，未經(jīng)許可將涉案“非誠勿擾”申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，并且金阿歡和非誠勿擾婚介所在其經(jīng)營的非誠勿擾婚戀交友網(wǎng)站上未經(jīng)許可擅自使用涉案“非誠勿擾”的行為，不符合著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形，構(gòu)成對(duì)華誼兄弟公司享有著作權(quán)的侵害。
帶路網(wǎng)小編認(rèn)為：無論審判結(jié)果如何，金阿歡在使用該美術(shù)作品時(shí)，明知該作品是他人創(chuàng)作，在未取得他人許可的情況下擅自使用，并將其注冊(cè)為商標(biāo)，都存在主觀過錯(cuò)。
現(xiàn)實(shí)生活也確實(shí)有不少人缺乏這方面意識(shí)，直接從網(wǎng)站上下載圖案申請(qǐng)商標(biāo)，在不知不覺的情況下就已經(jīng)侵犯了他人的著作權(quán)。
一例又一例的著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的糾紛案件，再三給我們敲響了警鐘：
重視商標(biāo)品牌的同時(shí)，一定要尊重原創(chuàng)（版權(quán)），不可隨意從網(wǎng)站上盜用圖片申請(qǐng)商標(biāo)，以免給自己帶來不必要的麻煩和損失。
