主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)無效宣告的審理、理由、法律后果

商標(biāo)無效宣告的審理、理由、法律后果

熱門標(biāo)簽:ai智能電話機器人免費代理 斑馬電話機器人發(fā)展趨勢 最近銀行還款電話機器人 上海智能外呼系統(tǒng)怎么樣 高德地圖 野戰(zhàn)修理所地圖標(biāo)注 上海百度地圖標(biāo)注代理商 泉州智能電銷機器人穩(wěn)定嗎 地圖標(biāo)注到過的城市
一、法律依據(jù)
《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定:“已經(jīng)注冊的商標(biāo)違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的,由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效;其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效.”
《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定:“已經(jīng)注冊的商標(biāo),違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制?!?br> 按照上述《商標(biāo)法》的規(guī)定,無效的理由包括絕對理由與相對理由。絕對理由主要包括違反商標(biāo)的合法性、顯著性與非功能性要求以及以欺騙手段或不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊。以絕對理出提出無效的主體,可以是商標(biāo)局,也可以是任何組織與個人而以相対理由提出無效宣告的只能是在先權(quán)利人和利害關(guān)系人其主要理由包括違反馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定、搶注被代理人等的商標(biāo)、違反地理標(biāo)志保護(hù)規(guī)定、沖突申請、損害他人未注冊商標(biāo)以及其他在先權(quán)利等。
二、無效宣告審理
商標(biāo)局作出宣告注冊商標(biāo)無效的決定,應(yīng)當(dāng)書面通知當(dāng)事人當(dāng)事人對商標(biāo)局的決定不服的,可以自收到通知之目起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個月內(nèi)作出決定,并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的,經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn),可以延長三個月。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的,可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。
其他單位或者個人請求商標(biāo)評審委員會宣告注冊商標(biāo)無效的,商標(biāo)評審委員會收到申請后,應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人,并限期提出答辦,商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個月內(nèi)作出維持注冊商標(biāo)或者宣告注冊商標(biāo)無效的裁定,并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的,經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn),可以延長三個月,當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的,可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。
對于以相對理由宣告無效的,商標(biāo)評審委員會收到宣告注冊商標(biāo)無效的申請后,應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人,并限期提出答辯,商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起12個月內(nèi)作出維持注冊商標(biāo)或者宣告注冊商標(biāo)無效的裁定,并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的,經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn),可以延長6個月,當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的,可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。
值得注意的是,對于經(jīng)不予注冊復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊后向商標(biāo)評審委員會提起宣告注冊商標(biāo)無效的當(dāng)事人可以相同的事實和理由再次提出評審申請。
三、絕對理由
如果商標(biāo)注冊人明顯缺乏真實使用意圖,大量申請注冊與他人有一定知名度的商標(biāo)、有一定知名度的地名相同或者近似的商標(biāo),或者缺乏正當(dāng)理由申請大量商標(biāo),商標(biāo)評審委員會適用《商標(biāo)法》第四條、第四十四條規(guī)定不予注冊或者宣告無效的,人民法院予以支持?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定:“以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的,人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的'其他不正當(dāng)手段'。
案例:李隆豐與商標(biāo)評審委員會、三亞市海棠灣管理委員會商標(biāo)爭議行政糾紛申請再審案
最高人民法院認(rèn)為:審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬子《商標(biāo)法》(2001)第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形,要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。從《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的精神來看,民事主體申請注冊商標(biāo),應(yīng)該有使用的真實意圖,以滿足自已的商標(biāo)使用需求為目的,其申請注冊商標(biāo)行為應(yīng)具有合理性或正當(dāng)性。
根據(jù)商標(biāo)評審委員會及原審法院查明的事實,在李隆豐申請注冊爭議商標(biāo)之前,“海棠灣”標(biāo)志經(jīng)過海南省相關(guān)政府機構(gòu)的宣傳推廣,已經(jīng)成為公眾知曉的三亞市旅游度假區(qū)的地名和政府規(guī)劃的大型綜合開發(fā)項目的名稱,其合義和指向明確。李隆豐作為個人,不僅在本案涉及的不動產(chǎn)出租、不動產(chǎn)管理等服務(wù)上申請注冊了爭議商標(biāo),還在第43類飯店、餐館等服務(wù)以及其他商品或服務(wù)類別上申請注冊了“海棠灣”商標(biāo)。此外,李隆豐在多個類別的商品或服務(wù)上還注冊了“香水灣”“相林灣”等30余件商標(biāo),其中不少與公眾知曉的海南島的地名、景點名稱有關(guān)。李隆豐利用政府部門宣傳推廣海棠灣休閑度假區(qū)及其開發(fā)項目所產(chǎn)生的巨大影響力,搶先申請注冊多個“海棠灣”商標(biāo)的行為,以及沒有合理理由大量注冊囤積其他商標(biāo)的行為,并無真實使用意圖,不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性,屬于不正當(dāng)占用公共資源、擾亂商標(biāo)注冊秩序的情形,依照《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)子以撒銷。
對于搶注行為,有人認(rèn)為可依據(jù)《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定子以撤回?!渡虡?biāo)法》第四條與第四十四條有何區(qū)別?在實踐中,對于“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的適用曾有過不同觀點。有觀點認(rèn)為,前述規(guī)定屬于法定無效事由的兜底條款。以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機關(guān)取得商標(biāo)注冊的行為(包括申請商標(biāo)時虛構(gòu)或隱睛真相、提交偽造的申請文件以騙取注冊等)、基于進(jìn)行不正當(dāng)竟?fàn)?、牟取非法利益的目的惡意進(jìn)行注冊的行為,都可適用該條款的規(guī)定。特別是基于進(jìn)行不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的惡意進(jìn)行注冊的行為,確有充分證據(jù)證明商標(biāo)注冊人明知或者應(yīng)知為他人在先使用的商標(biāo)而申請注冊,該行為違反了誠實信用原則,損害了他人的合法權(quán)益,損害了公平競爭的市場秩序,對于爭議商標(biāo)應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以宣告無效。
另外一種觀點認(rèn)為,該條款為侵犯私權(quán)之外的撤銷事由的兜底條款,即指虛構(gòu)、隱睛事實真相或者偽造申請文件進(jìn)行注冊的行為,主要針對商標(biāo)注冊機關(guān),干擾正常的商標(biāo)注冊秩序,損害社會公共利益,并非侵犯私權(quán)利。在2010年4月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若千問題的意見》中,對于后一觀點子以肯定。因而,“以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源和謀取不正當(dāng)利益”的情形,若僅僅損害了特定民事權(quán)益,不屬于該條涵蓋的范圍。
四、相對理由
以相對理由提出商標(biāo)無效主要涉及他人的在先權(quán)益以及沖突申請問題。值得注意的是,以相對理由提出無效具有以下限制:
一是理由限制。其理由只能是在先權(quán)益(包括在先申請)受到侵害。
二是主體限制。其主體只能是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人。這里的在先權(quán)利人應(yīng)包括在先商標(biāo)申請人。即使其在先申請尚未獲得注冊,其也應(yīng)有權(quán)對在后申請的近似商標(biāo)提出無效宣告申請。
三是時間限制。以相對理由提出無效的時間期限為商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)。但對惡意注冊他人的馳名商標(biāo)的,商標(biāo)所有人(雖然《商標(biāo)法》規(guī)定是所有人,但一般認(rèn)為,這里也應(yīng)包括利害關(guān)系人)不受五年的限制。值得注意的是,根據(jù)《商標(biāo)法》對馳名商標(biāo)強保護(hù)的立法本意,在“相同或者類似商品”上復(fù)制、摹仿、翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)申請注冊商標(biāo)的行為,亦屬《商標(biāo)法》第十三條第三款所調(diào)整的對象。人民法院判斷訴爭商標(biāo)申請人是否“惡意注冊”他人馳名商標(biāo),應(yīng)綜合考慮引證商標(biāo)的知名度、訴爭商標(biāo)申請人申請訴爭商標(biāo)的理由以及使用訴爭商標(biāo)的具體情形來判斷其主觀意圖。引證商標(biāo)知名度高、訴爭商標(biāo)申請人沒有正當(dāng)理由的,人民法院可以推定其注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十五條第一款所指的“惡意注冊”。
(一)在先權(quán)益
以相對理由提出無效宣告的在先權(quán)利主要包括注冊與未注冊馳名商標(biāo)、代理人、代表人以及有業(yè)務(wù)往來關(guān)系人的商標(biāo)、地理標(biāo)志、未注冊商標(biāo)以及其他在先權(quán)利。在前述商標(biāo)取得的相對要件中已對這些在先權(quán)利已經(jīng)進(jìn)行過詳細(xì)的闡述,在此不再贅述。
這里值得關(guān)注的是,以《商標(biāo)法》第三十條與第三十一條的理由提出的無效宣告?!渡虡?biāo)法》第三十條的前半部分是指不符合本法有關(guān)規(guī)定的商標(biāo)注冊申請。這一規(guī)定非常概括,包含的內(nèi)容非常多,比如不符合《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)構(gòu)成要素、商標(biāo)禁用條款、商標(biāo)注冊申請的有關(guān)規(guī)定等,《商標(biāo)法》如此規(guī)定會導(dǎo)致如下問題:
一是如果以《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的前半部分提出無效宣告,其到底是絕對理由還是相對理由?這關(guān)乎無效宣告的時間限制。
二是《商標(biāo)法》第三十條的前半部包括不予注冊的絕對理由,那么商標(biāo)局能依據(jù)第三十條的前半部主動宣告無效嗎?按照現(xiàn)行法條的規(guī)定,顯然是不能的。但事實上對于《商標(biāo)法》第三十條前半段所涉及的事宜,商標(biāo)局卻可以依據(jù)第四十四條第一款主動宣告商標(biāo)無效,顯然,法條之間鏈接存在問題。
三是依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條前半段提出異議的主體是權(quán)利人或利害關(guān)系人。但其理由卻可能涉及絕對理由,因而按照《商標(biāo)法》第四十四條卻可以是任何人。這之間也存在不協(xié)調(diào)。
(二)沖突申請
沖突申請主要包含在《商標(biāo)法》第三十條后半段與第三十一條?!渡虡?biāo)法》第三十條規(guī)定:“申請注冊的商標(biāo)……同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告?!钡谌粭l規(guī)定:“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的,初步審定并公告申請在先的商標(biāo);同一天申請的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請,不予公告,”第三十條針對申請商標(biāo)與已經(jīng)注冊的或初步審定的引證商標(biāo)的沖突,而第三十一條的引證商標(biāo)并沒有限定為注冊或初步審定的商標(biāo)。因而,將上述兩個法條結(jié)合起來就構(gòu)成了保護(hù)在先申請的完整規(guī)定。
五、法律后果
法定期限屆滿,當(dāng)事人對商標(biāo)局宣告注冊商標(biāo)無效的決定不申請復(fù)審或者對商標(biāo)評審委員會的復(fù)審決定、維持注冊商標(biāo)或者宣告注冊商標(biāo)無效的裁定不向人民法院起訴的,商標(biāo)局的決定或者商標(biāo)評審委員會的復(fù)審決定、裁定生效。宣告無效的注冊商標(biāo),由商標(biāo)局予以公告,該注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。宣告商標(biāo)無效的理由僅及于部分指定商品的,商標(biāo)局或商評委只對在該部分指定商品上使用的商標(biāo)注冊予以宣告無效。
宣告注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定,對宣告無效前人民法院作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門作出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是,因商標(biāo)注冊人的惡意給他人造成的損失,應(yīng)當(dāng)給予賠償。如果不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費、商標(biāo)使用費,明顯違反公平原則的,應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。
注冊商標(biāo)被宣告無效的,自宣告無效之日起一年內(nèi),商標(biāo)局對與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請,不予核準(zhǔn)。



標(biāo)簽:和田 鷹潭 黃石 駐馬店 新鄉(xiāng) 慶陽 雙鴨山 成都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)無效宣告的審理、理由、法律后果》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),無效,宣告,的,審理,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)無效宣告的審理、理由、法律后果》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)無效宣告的審理、理由、法律后果的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章