国产精品1区,男人桶进女人下部猛进猛出,免费国产一级

主頁 > 知識庫 > 湖北稻花香商標侵權糾紛案案件評析之四

湖北稻花香商標侵權糾紛案案件評析之四

(四)爭議商標屬于一審第三人惡意搶注的違法商標，依法應予撤銷
1992年，上訴人就以“稻花香”為字號成立湖北三峽稻花香酒廠，后組建為稻花香集團，下屬公司均以“稻花香”為字號并注冊了“稻花香”商標，生產“稻花香”調味品、酒、食品等系列產品。為打造“稻花香”這一品牌，上訴人優(yōu)化管理、提升技術品質并投入巨額廣告費用，在國家領導親切關懷和公司員工的努力下，“稻花香”產品在一審第三人惡意搶注之前便已暢銷包括一審第三人所在的浙江省在內的全國20多個省200多個大中城市，“稻花香”已成為品質與信譽的保證，深受廣大消費者的喜愛與信賴。2000年初，上訴人商標被認定為湖北省著名商標，2005年被國家工商局認定為馳名商標。本案上訴人的引證商標“稻花香”并非公共詞匯，經上訴人于1992年挖掘創(chuàng)立并經十幾年的推廣和使用已經具有了商標的專用權，具有了極強顯著性和特殊的意義，就好比“長城”商標一樣，“長城”盡管屬于全中國的一個公共詞匯，但經過中糧集團的數十年經營，便具有了商標的專用權利，都應依法得到保護。
但一審第三人在已明知上訴人就“稻花香”商標相關權利的前提下，卻于2002年5月7日申請注冊了與上訴人“稻花香”商標及公司字號“稻花香”文字內容完全相同的爭議商標，隨后又搶注第3550691號“稻花香”啤酒商標、第3550693號“稻花香”咖啡飲料、茶等商標，均被商標局駁回，這分明是意欲非法搭借上訴人商標卓越品質與信譽的惡意搶注行為，一審判決本應依據法律規(guī)定撤銷該惡意搶注的爭議商標。

判斷是否為惡意注冊，要看其行為與結果:首先，“稻花香”沒有圖形，只有文字，注冊之前只要一查就知道是否已被人注冊，從1992年開始，上訴人就開始使用“稻花香”商標及名稱，1998年就申請注冊，且在一審第三人所在地的浙江省已廣泛銷售，不存在一審第三人申請注冊時不知道上訴人湖北稻花香商標存在的可能性;其次，從營口中院的證明來看，一審第三人通過不法手段取得假判決書偽造馳名商標，是明顯的惡意。再次，義烏稻花香自2008年開始，大肆宣揚自己是經過“司法認定”的“馳名商標”，直到現在，一審第三人為牟取不正當利益，仍在2009年10月7日的鄭州糖酒會上大肆虛假宣傳其偽造的馳名商標，誤導欺騙消費者。因此，一審第三人是惡意注冊并使用稻花香商標，爭議商標依法應予撤銷。
湖北稻花香是以白酒產業(yè)為龍頭，集綠色食品、調味品、食品飲料等循環(huán)經濟產業(yè)為一體配套發(fā)展的“中國大型工業(yè)企業(yè)”，擁有28家成員企業(yè)，7 000多名員工，其中三峽庫區(qū)移民400人、四川震區(qū)災民165人，公司目前每年在廣告上

的宣傳投入均超過3億元人民幣，僅在中央電視臺的廣告投入每年就超過9 000萬元以上，2008年公司完成產值38億元，創(chuàng)利稅3． 5億元，2009年公司將完成產值55億元，創(chuàng)利稅6億元，綜合經濟實力位居全國白酒行業(yè)第四位，多次獲得國家級榮譽和獎勵。公司董事長蔡宏柱作為第十一屆全國人大代表，因其湖北稻花香為社會所作出的卓越貢獻，多次受到國家領導人高度關注，其中包括溫家寶總理和習近平副主席的親切接見和高度贊揚。一審第三人為搭借上訴人公司稻花香商標卓越品質與信譽，惡意搶注與上訴人公司馳名商標文字內容完全一致的“稻花香”商標，其違法注冊的商標應依法予以撤銷。一審第三人偽造法院判決書、妨礙司法公正，商評委裁定及法院判決違背程序正義并基于對本案事實錯誤的認定做出了錯誤的判決，如果該裁決不被依法糾正，一審第三人非法注冊的商標將因此擁有“合法”外衣，上訴人公司亦將遭受無法彌補的侵害與損失。商評委和一審法院不僅對一審第三人損害我公司在先權利、不正當競爭惡意注冊的行為不加制止，反而均作出錯誤的裁判維持該爭議商標的注冊，該裁定和判決無法起到良好的示范作用。如果爭議商標繼續(xù)得以維持，將嚴重挫傷權利人保護知識產權的積極性，損害企業(yè)誠信和市場公信力，違背了法律追求公平、公正的目的，違背了商標法鼓勵和提倡的誠實信用的精神，也將嚴重扭曲我國的知識產權保護體系，助長社會上存在的不正當惡意搶注之風!為此，請求北京市高級人民法院依法撤銷一審判決及商評委裁定，并責令商評委就爭議商標重新作出裁定。
案件辦理后的思考
湖北稻花香集團八年品牌維權路，艱辛曲折，作為二審代理人，對這件離奇的商標糾紛案件有三大拍案驚奇:一大驚奇，程序離奇，浙江義烏稻花香超出舉證期限長達五年之久提交證據;二大驚奇，浙江義烏稻花香竟然使用偽造的法院判決書作為證據;三大驚奇，假判決書竟然騙過了商評委和北京市一中院，其造假手段達到了新的層次，對于代理人的辦案思路提出了更高的要求。

標簽：臨夏中衛(wèi) 淘寶好評回訪法律咨詢四川本溪文山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《湖北稻花香商標侵權糾紛案案件評析之四》，本文關鍵詞湖北,稻,花香,商標,侵權,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。