国产av国片精品有毛,免费正能量不良网站推荐

主頁 > 知識庫 > 在商標權(quán)方面主要存在的差距

在商標權(quán)方面主要存在的差距

在商標權(quán)方面主要存在的差距是不利于保護民族產(chǎn)業(yè)、有不合時宜的限制，具體表現(xiàn)在：
１．對人用藥品強制使用注冊商標規(guī)定，把商標管理與質(zhì)量管理的關(guān)系混淆了，使一些藥品因商標沒有注冊而無法及時投入市場，妨礙了企業(yè)的發(fā)展；煙草品也存在著類似的情況。實際上，強調(diào)注冊制度在國外已經(jīng)極為少見，應考慮取消。
２．現(xiàn)行《商標法》不允許私權(quán)利共存，對主體也限制過嚴，這使得一些民事權(quán)利人的利益得不到保護，一些糾紛無法得到公正的解決。因此，應遵循國際通例，取消對主體的不必要限制，《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》規(guī)定的引言中明確提出“承認知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”的基本原則。對于自然人應該享有的這樣一種私權(quán)，是不應該剝奪的，允許一定條件下的商標權(quán)利共存。我國現(xiàn)行商標法將商標注冊人的范圍限制在“企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商業(yè)者”，實質(zhì)上是限制了自然人作為商標權(quán)的權(quán)利主體。而實踐中，這種限制僅適用于國內(nèi)的自然人，對于國外的自然人是不公平的。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，自然人從事的經(jīng)營活動有許多是不需要進行營業(yè)登記的。對于商標權(quán)主體的這一限制，已經(jīng)不適應形勢發(fā)展的要求。商標權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，本質(zhì)上是一種民事權(quán)利，是一種私權(quán)。我國商標法的這種規(guī)定不僅有悖于《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》的基本原則，也與世界上絕大多數(shù)國家的商標法和有關(guān)國際公約都是允許自然人作為商標權(quán)主體的國際慣例不符。
３．我國商標法和實施細則中并沒有對馳名商標的保護作出明確的規(guī)定。在商標法修改時應規(guī)定，相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予以注冊并禁止使用，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標所有人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。此外，根據(jù)《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》第１６條第２款明確規(guī)定：“確認馳名商標應顧及有關(guān)公眾對其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標而使公眾知曉的程度”。對馳名商標的確定標準應當從立法上予以明確。
４．未明確規(guī)定禁止代理人或者代表人惡意注冊他人商標對于代理人或者代表人未經(jīng)商標所有人授權(quán)而以自己的名義注冊該商標的行為。建議應該禁止注冊，并禁止其使用，這在巴黎公約第６條第７款中早有明確規(guī)定。在我國現(xiàn)行商標法和實施細則中無此規(guī)定。
５．未明確規(guī)定優(yōu)先權(quán)原則。優(yōu)先權(quán)原則是知識產(chǎn)權(quán)保護的一項基本原則，所謂商標申請優(yōu)先權(quán)，是商標注冊申請人自其商標在外國第一次提出商標注冊申請之日起６個月內(nèi)，又在中國以同一商標提出商標注冊申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認優(yōu)先權(quán)的原則可以享有優(yōu)先權(quán)；依照前款要求優(yōu)先權(quán)的，應當在提出商標注冊申請的時候提出書面聲明，并且在３個月內(nèi)提交第一次提出商標注冊申請文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交商標注冊申請文件副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。優(yōu)先權(quán)的規(guī)定最早見于《巴黎公約》第４條，也得到了《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》的肯定。我國雖已執(zhí)行了這一原則，但并沒有在商標法中明確規(guī)定。
６．《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》第５０條對“臨時措施”作出了明確規(guī)定，我國２００１年７月１日起實施的修改后的專利法已對臨時措施做了規(guī)定。商標法應當就此做出規(guī)定。商標專用權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人在實施侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為、財產(chǎn)保全措施，以及證據(jù)保全等臨時措施。
除了上面我們談到的情況外，我們在各類知識產(chǎn)權(quán)的保護內(nèi)容和保護水平上還存在著不同程度的差距，這其中包括，到目前為止沒有對集成電路布圖設計提供專利的法律保護。對地理標志的保護幾乎是空白，《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》特別強調(diào)對葡萄酒、白酒地理標志的補充保護，因為酒類商品的特質(zhì)往往取決于釀造它的地域水質(zhì)、土質(zhì)、氣候的地理環(huán)境及釀造人的技術(shù)，因此酒類地理標志的保護有著特別的重要性。再如，《ＴＲＩＰＳ協(xié)議》特別強調(diào)了對“未披露過的信息的保護”，明確地規(guī)定了商業(yè)秘密的保護條件：一是在一定意義上，其屬于秘密，即該信息作為整體或作為其中內(nèi)容的確切組合，并非通常從事有關(guān)該信息工作之鄰域的人們所普遍了解或容易獲得的；二是因?qū)儆诿孛芏哂猩虡I(yè)價值；三是合法控制該信息的人為保密已經(jīng)根據(jù)有關(guān)情況采取了合理措施。這些規(guī)定和有的在實踐中已經(jīng)被我們的審判活動運用，但是在法律上至今尚無明確的規(guī)定。

標簽：宣城咸陽宜賓撫州迪慶咸陽三明辛集

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《在商標權(quán)方面主要存在的差距》，本文關(guān)鍵詞在,商標權(quán),方面,主要,存,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

在商標權(quán)方面主要存在的差距

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议