主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)刑法的立法缺陷

知識產(chǎn)權(quán)刑法的立法缺陷

熱門標(biāo)簽:河南電銷機(jī)器人b2c 外呼系統(tǒng)雜音怎么調(diào)試 百美滕巴地圖標(biāo)注 云電話外呼系統(tǒng)圖片 廣州電銷回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 系統(tǒng)自動外呼策略 智能語音電話機(jī)器人介紹 依芯電銷機(jī)器人 佛山企業(yè)電銷機(jī)器人公司
(一)知識產(chǎn)權(quán)犯罪入罪的標(biāo)準(zhǔn)過高
眾所周知,此項(xiàng)權(quán)利是民事主體對其智力成果和工商業(yè)經(jīng)營標(biāo)記依法所享有的民事權(quán)利,一經(jīng)國家機(jī)關(guān)授予,即受法律保護(hù)。鑒于該項(xiàng)權(quán)利及其所保障對象不同于一般的規(guī)則現(xiàn)象,之前的權(quán)利保障制度已經(jīng)無法完全適應(yīng)發(fā)展現(xiàn)狀,因此,不得不在對該項(xiàng)權(quán)利的侵害行為上以及權(quán)利的庇護(hù)領(lǐng)域方面做出一些針對性的措施。鑒于該項(xiàng)權(quán)利所帶來的利益驅(qū)動,因而造成本國關(guān)于該項(xiàng)權(quán)利的犯罪行為的相關(guān)作案在一段時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出激增勢頭。從學(xué)術(shù)概念上看,侵害此項(xiàng)權(quán)利的犯罪是指違背其對應(yīng)的保障法所造成的不利后果,未經(jīng)權(quán)利主體的許可,不法利用其權(quán)利,違背本國對該項(xiàng)權(quán)利的解決制度和權(quán)利主體的合法權(quán)利,違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。為此,本國刑事法律中關(guān)于侵害該項(xiàng)權(quán)利的制度有并列的幾個(gè)入罪標(biāo)準(zhǔn),在實(shí)際適用時(shí),可以選擇適用這些標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中,只要滿足其中之一的入罪標(biāo)準(zhǔn),被告人就會受到相應(yīng)的處罰。但是,我國對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的入罪門檻的規(guī)定存在著較大的問題,主要體現(xiàn)在對主觀要件的要求門檻過高。本國對侵害此項(xiàng)權(quán)利犯罪行為規(guī)定的主觀要件是故意侵害此項(xiàng)權(quán)利,從另一個(gè)方面來看,其故意的內(nèi)涵包含:侵權(quán)人需要對侵害對象的性質(zhì)有足夠的認(rèn)知,即要是明知是已注冊的商標(biāo),明知是他人的專利及專利產(chǎn)品,明知是他人注冊商標(biāo)的標(biāo)識;或者明知是假冒他人注冊商標(biāo)的商品以及明知是他人的著作權(quán)和專有技術(shù),同時(shí),侵權(quán)人還必須對自身行為的性質(zhì)有必要的認(rèn)知,如對假冒行為、銷售行為、非法復(fù)制行為有相對清晰的認(rèn)知。因此,行為人的主觀過失無法成立侵害該項(xiàng)權(quán)利的認(rèn)知,即若非故意,則無法成立加害此項(xiàng)權(quán)利犯罪行為,這貼合現(xiàn)實(shí)要求和刑法的原則性規(guī)定。而且從國際角度來看,我國成為WTO 的一員之后,簽訂了TRIPS 協(xié)議,該協(xié)議中規(guī)定了慣常性只明確了“商業(yè)規(guī)模的故意”實(shí)行的加害行為就能構(gòu)成犯罪并對其進(jìn)行相應(yīng)處罰,因此本國對侵害著作權(quán)罪釋明“以營利為目的”的主觀要件明顯與TRIPS 協(xié)議的規(guī)內(nèi)容嚴(yán)重偏離。
(二)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的范圍過窄
至今以來,我國頒布的有關(guān)該項(xiàng)權(quán)利的法律法規(guī)包括《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》、《國防專利條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《中華人民共和國海關(guān)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施辦法》等,有關(guān)該項(xiàng)權(quán)利的立法成效顯著,形成了相對綜合嚴(yán)謹(jǐn)性的此項(xiàng)權(quán)利的法律體系,并逐步與各國銜接,有關(guān)該項(xiàng)權(quán)利的制度所取得的進(jìn)展有目共睹。雖然最近幾年本國的發(fā)明專利總量在逐漸提升,但事實(shí)上國外的核心地位卻更加明顯,因此本國所面臨的態(tài)勢也愈發(fā)變得嚴(yán)峻。
我國關(guān)于假冒注冊商標(biāo)罪中的保護(hù)對象只限于商品商標(biāo),這樣對具有假冒注冊服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)行為被隔離在刑法保護(hù)的范圍。除此之外,刑法所庇護(hù)的領(lǐng)域僅局限于傳統(tǒng)的保障,對于應(yīng)運(yùn)而生的新權(quán)利內(nèi)容并未給予適當(dāng)?shù)年P(guān)注。

標(biāo)簽:隨州 松原 鹽城 贛州 安康 阜新 防城港 玉樹

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)刑法的立法缺陷》,本文關(guān)鍵詞  知識產(chǎn)權(quán),刑法,的,立法,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)刑法的立法缺陷》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)刑法的立法缺陷的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章