桃色91污网站下载,丁香六月久久婷婷开心,播放少妇的奶头出奶水的毛片

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 不具加害故意的商標(biāo)在后使用人風(fēng)險(xiǎn)防控建議

不具加害故意的商標(biāo)在后使用人風(fēng)險(xiǎn)防控建議

(一)注意搜集在先使用證據(jù)，降低賠償風(fēng)險(xiǎn)
不管是從訴訟或風(fēng)險(xiǎn)防范的角度，搜集、保留證明自身不具惡意的證據(jù)是排除成立惡意侵權(quán)的關(guān)鍵。商標(biāo)已在先申請(qǐng)的狀態(tài)可能由于各種原因不能被發(fā)現(xiàn)，但往往申請(qǐng)人在申請(qǐng)之后獲得商標(biāo)權(quán)之前就會(huì)實(shí)際使用商標(biāo)，典型如其宣傳行為、銷(xiāo)售行為。細(xì)言之，如公開(kāi)的、大量的廣告投放行為或在實(shí)體店、網(wǎng)絡(luò)店鋪存在一定規(guī)模的銷(xiāo)售記錄。如果出現(xiàn)上述情況，則很難認(rèn)為在后使用人不知道在先申請(qǐng)人的存在，則判定在后使用人存在惡意的可能性就非常大。如出現(xiàn)上述情況，在后使用人應(yīng)當(dāng)暫停對(duì)標(biāo)的商標(biāo)的進(jìn)一步投入，盡早與該在先使用者溝通了解其是否已經(jīng)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，如存在在先申請(qǐng)行為并且先申請(qǐng)人還實(shí)際使用了商標(biāo)，則很難排除在后使用人不具惡意。
(二)利用拒絕侵權(quán)禁令救濟(jì)制度，保證商標(biāo)繼續(xù)合法使用
在判斷是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，主觀上是否具有惡意并不是侵權(quán)的必要構(gòu)成要件，但其卻為是否需要進(jìn)行賠償、是否適用禁令的重要權(quán)衡依據(jù)。在我國(guó)司法實(shí)踐中也存在一些法院拒絕發(fā)布禁令救濟(jì)的專(zhuān)利侵權(quán)案件。如著名的微信商標(biāo)案中，一審判決法官之所以依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)，認(rèn)定在先申請(qǐng)行為具有“其他不良影響”的情形，否定原告在先申請(qǐng)利益。二審法院雖否定了適用公序良俗申請(qǐng)條款的適用，但卻用缺乏顯著性否定了原告利益，推其根源都是源于騰訊公司毋庸置疑的善意和前期巨大的對(duì)商標(biāo)價(jià)值的投入。這是構(gòu)成得以繼續(xù)合法使用商標(biāo)的重要因素。我國(guó)在證明構(gòu)成拒絕侵權(quán)禁令方面尚沒(méi)有明細(xì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以借鑒美國(guó)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。2006年的eBay專(zhuān)利侵權(quán)案是拒絕禁令救濟(jì)的典型案例，聯(lián)邦最高法院將衡平法的規(guī)則直接造用于該案中。即使被訴侵權(quán)行為成立，也不意味著原告一定能夠獲得禁令救濟(jì)，發(fā)布禁令之前，法院應(yīng)當(dāng)考慮此等因素，如原告是否因此遭受了難以彌補(bǔ)的損失、原告的損失是否可用金錢(qián)賠償彌補(bǔ)、發(fā)布禁令是否會(huì)損害公共利益及發(fā)布禁令對(duì)雙方的利弊等等。需要注意的是，上述因素沒(méi)有一個(gè)可以單獨(dú)成為決定性因素，而需要法院綜合權(quán)衡。在后使用人應(yīng)按照上述因素清單盡量收集相關(guān)證據(jù)，以證明禁令發(fā)布的不合理性。
(三)商討建立商標(biāo)共存模式，實(shí)現(xiàn)雙方利益共贏
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)指出，“商標(biāo)共存是指兩個(gè)不同的企業(yè)在同一種商品或服務(wù)上使用相同或近似的商標(biāo)而不必然影響各自商業(yè)活動(dòng)的情形?！蔽覈?guó)目前的立法和司法現(xiàn)狀中對(duì)商標(biāo)共存這一法律問(wèn)題較為模糊，并沒(méi)有作出明確的規(guī)定。學(xué)界通過(guò)對(duì)比分析和類(lèi)型化研究對(duì)商標(biāo)共存的認(rèn)定因素進(jìn)行了歸納，可資參考。首先是混淆可能性，其在共存判定中起到非常重要的作用，但應(yīng)當(dāng)明確混淆并不意味著不能共存，如果存在特定的歷史原因，使用人善意并長(zhǎng)期的使用商標(biāo)的，商標(biāo)共存應(yīng)當(dāng)容忍一定程度的混淆；第二是特定歷史的條件，應(yīng)當(dāng)考察該商標(biāo)的具體使用時(shí)間、具體使用的地理區(qū)域、商譽(yù)的大小和客觀市場(chǎng)的劃分。第三，是否不具加害的故意。此處的判斷過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采用惡意加害說(shuō)，因?yàn)閻阂饧雍φf(shuō)不僅考察商標(biāo)使用人是否知曉，還在知曉的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察是否有有損害他人商譽(yù)的故意，是否有搭便車(chē)和攀附他人商譽(yù)的故意，當(dāng)存在這些故意時(shí)才應(yīng)當(dāng)判定侵權(quán)。最后，商標(biāo)共存協(xié)議的效力，注意避免存違反合同法強(qiáng)制性規(guī)定?；谝陨纤狞c(diǎn)嘗試訂立商標(biāo)共存協(xié)議，在雙方都獲得商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)共贏，相比于傳統(tǒng)的支付許可費(fèi)方式更為經(jīng)濟(jì)。

標(biāo)簽：安康玉樹(shù) 隨州松原阜新贛州防城港鹽城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《不具加害故意的商標(biāo)在后使用人風(fēng)險(xiǎn)防控建議》，本文關(guān)鍵詞不具,加害,故意,的,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。