主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)

熱門標(biāo)簽:烏魯木齊語(yǔ)音電銷機(jī)器人公司 高效率電銷機(jī)器人 電銷機(jī)器人一年多少錢 如何在網(wǎng)上地圖標(biāo)注路線 400電話申請(qǐng)就問 藍(lán)光系統(tǒng)外呼板的信號(hào)輸入方式 蘇州營(yíng)銷外呼系統(tǒng)招商 外呼系統(tǒng)協(xié)議 地圖標(biāo)注費(fèi)作什么科目
以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,是人民法院審判案件的基本準(zhǔn)則。經(jīng)過十幾年的努力,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已趨于完備。與世界上大多數(shù)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)家和地區(qū)相比,中國(guó)建立完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系時(shí)間雖然比較晚,但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起步快、起點(diǎn)高,主要法律規(guī)范已與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。人民法院審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主要是依這些法律法規(guī)進(jìn)行。
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律
自20世紀(jì)80年代以來,全國(guó)人大陸續(xù)頒布施行了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律,主要有: (專利法)、 (商標(biāo)法)、 (著作權(quán)法}、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)等。還有一些涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的法律,如{中華人民共和國(guó)民法通則) (以下簡(jiǎn)稱(民法通則})、 {刑法》、 (中華人民共和國(guó)合同法} (以下簡(jiǎn)稱{合同法))等。在上述法律頒布實(shí)施的同時(shí),全國(guó)人大常委會(huì)分別通過了一些對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律的修改決定和補(bǔ)充規(guī)定,使這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在實(shí)施中得到了補(bǔ)充和完善,成為人民法院保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要依據(jù)。
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)
為了更好地貫徹執(zhí)行各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律,國(guó)務(wù)院發(fā)布了一系列與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法規(guī),主要有: 《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》 (以下簡(jiǎn)稱(專利法實(shí)施細(xì)則》)、 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例} (以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法實(shí)施條例))、 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》 (以下簡(jiǎn)稱(著作權(quán)法實(shí)施條例》)、 《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、 《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、 《植物新品種保護(hù)條例》、 《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》等。這些細(xì)則和條例細(xì)化了法律的規(guī)定,使人民法院的司法審判工作更具可操作性。
(三)相關(guān)國(guó)際公約
我國(guó)先后參加了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、 《巴黎公約》、 《馬德里協(xié)定》 《伯爾尼公約》、 《世界版權(quán)公約》 錄音制品公約》、《專利合作條約》等。上述國(guó)際組織、國(guó)際公約(我國(guó)聲明保留的條款除外)以及簽訂的雙邊條約,作為我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的一部分,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中,尤其是在解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中,均得到了認(rèn)真執(zhí)行,使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平不斷提高,并努力向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后,世界貿(mào)易組織中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的條約內(nèi)容,經(jīng)我國(guó)人大常委會(huì)和政府通過立法或頒布法規(guī)的方式,也將成為人民法院保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)。
(四)最高人民法院司法解釋
作為各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的補(bǔ)充,最高人民法院根據(jù)司法實(shí)踐中遇到的實(shí)際問題,及時(shí)公布了一系列司法解釋。2000年以來已經(jīng)出臺(tái)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的司法解釋和司法解釋性文件25件,初步形成了與法律法規(guī)相配套的比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋體系。其中比較重要的司法解釋有: (關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》、 《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋}、 《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、 《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、 《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》、 《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事案件適用法律若干問題的解釋》等。這些司法解釋為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中遇到的程序法和實(shí)體法方面的問題鋪平了道路,為各級(jí)人民法院正確適用法律,及時(shí)審結(jié)疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)揮了重要作用。2004年11月,最高人民法院、最高人民檢察院通過了{(lán)關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋),降低了對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等4種犯罪行為刑事制裁的“門檻。。例如,對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪3種犯罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)有了大幅度的降低,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額分別從10萬(wàn)元和20萬(wàn)元降到了5萬(wàn)元。為進(jìn)一步加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)力度,有效打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,不斷提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)水平提供了依據(jù)。

標(biāo)簽:大同 肇慶 江西 雙鴨山 寧夏 鐵嶺 唐山 重慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)》,本文關(guān)鍵詞  知識(shí)產(chǎn)權(quán),司法,保護(hù),的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章