主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 最高法院為Generic.com商標(biāo)注冊(cè)掃清了道路

最高法院為Generic.com商標(biāo)注冊(cè)掃清了道路
熱門標(biāo)簽：電話運(yùn)營(yíng)中心 電話銷售團(tuán)隊(duì) AI人工智能 使用U盤裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置 百度AI接口 百度更新規(guī)律 分布式呼叫中心
2020年6月30日，美國(guó)最高法院在美國(guó)專利商標(biāo)局訴Booking.com BV案中發(fā)表了意見。爭(zhēng)議在于是否將其他通用術(shù)語(yǔ)（例如“一類產(chǎn)品或服務(wù)的名稱”）結(jié)合使用具有通用頂級(jí)域名（例如“ .com”）的域名，則所得組合符合聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)的條件。 Booking.com，編號(hào)19-46，在1（2020年6月30日）。具體來(lái)說(shuō)，盡管承認(rèn)“預(yù)訂”一詞是預(yù)訂服務(wù)的通用名稱，但旅行預(yù)訂網(wǎng)站Respondent Booking.com仍試圖在“ Booking.com”中注冊(cè)商標(biāo)。 ID。美國(guó)專利和商標(biāo)局（“ USPTO”）的呈請(qǐng)人此前拒絕注冊(cè)，并指出通用詞和“ .com”的組合是通用的。 ID。在4-5。美國(guó)弗吉尼亞?wèn)|區(qū)地方法院和美國(guó)第四巡回上訴法院均得出結(jié)論，“ Booking.com”不是通用商標(biāo)，美國(guó)專商局對(duì)此判決提出上訴。 ID。在5。

法官露絲·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）以八種司法公正的多數(shù)意見得出結(jié)論：“ [generic.com]這個(gè)詞只有在對(duì)消費(fèi)者有意義的情況下才是一類商品或服務(wù)的通用名稱。” ID。 1（加重）。法院認(rèn)為“ Booking.com”是一個(gè)受保護(hù)的商標(biāo)，它依據(jù)下級(jí)法院的調(diào)查結(jié)果表明調(diào)查證據(jù)表明消費(fèi)者認(rèn)可“ Booking.com”為商標(biāo)名稱。 ID。在7點(diǎn)。下級(jí)法院認(rèn)定“ Booking.com”具有描述性，并已獲得酒店預(yù)訂服務(wù)的次要含義。 ID。在第5條。法院認(rèn)為，由于消費(fèi)者不理解“ Booking.com”一詞來(lái)表示在線酒店預(yù)訂服務(wù)的類別，因此法院認(rèn)為“這不是通用的”。 ID。 7歲時(shí)。

標(biāo)簽：潛江 十堰 青島 阿壩 湘西 四平 日照 晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《最高法院為Generic.com商標(biāo)注冊(cè)掃清了道路》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《最高法院為Generic.com商標(biāo)注冊(cè)掃清了道路》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266