成人亚洲视频日韩视频免费 ,亚洲av乱码一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 中國最高人民法院裁定損害賠償應(yīng)與商標(biāo)侵權(quán)案件中的名譽成正比

中國最高人民法院裁定損害賠償應(yīng)與商標(biāo)侵權(quán)案件中的名譽成正比

在最近的上訴中，中國最高人民法院（SPC）裁定米其林勝訴Sen Tai Da及其關(guān)聯(lián)方（Sen Tai Da）商標(biāo)侵權(quán)。SPC的裁決意義重大，因為它在確定中國商標(biāo)案件中的法定損害賠償額（在一定程度上是酌情決定的）時，權(quán)威地確認(rèn)了一種新興趨勢，即考慮到商標(biāo)聲譽。在本案中，最高人民法院明確承認(rèn)米其林商標(biāo)的聲譽，并將法定賠償額從人民幣60,000元提高到500,000元（約合75,000美元）。

背景

法國輪胎制造商米其林在中國擁有許多商標(biāo)，包括：

（a）“米其林”文字商標(biāo)；（b）“米其林”文字標(biāo)記（Mi Qi Lin中文字符）；和

（c）“單擊此處查看圖像”徽標(biāo)。

米其林此前曾于2006年至2009年聘請森泰達為其分銷商。2010年，米其林發(fā)現(xiàn)森泰達和聯(lián)營公司青島森奇林輪胎有限公司（“森奇林”）一直在使用該輪胎。在同一商品上具有以下標(biāo)記：（a）“ CENCHELYN”；（b）“森麒麟”（森森·林），（c）單擊此處查看圖像，以及（d）麒麟徽標(biāo)（統(tǒng)稱“侵權(quán)商標(biāo)”）。森泰達還注冊了域名“ cenchelyn.com”。此外，森泰達的經(jīng)銷商李道偉在重慶的商店使用“米其林”標(biāo)記。

結(jié)果，2011年，米其林因侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為而在重慶市第五人民法院對森泰達，森其林和李道偉提起訴訟。

重慶市第五人民法院一審判決：（i）李道偉使用“米其林”商標(biāo)侵權(quán)，并應(yīng)賠償米其林50,000元人民幣的賠償金；（ii）森泰達和森其林使用點擊此處查看圖像（但不是“ CENCHELYN”，“森麒麟”或本身的麒麟徽標(biāo)）類似于米其林標(biāo)記“單擊此處查看圖像”，他們應(yīng)向米其林賠償10,000元人民幣。但是，法院認(rèn)為，所有侵權(quán)商標(biāo)在視覺，語音和概念上均與“米其林”或“米其林”相似。

米其林提起上訴，其后，重慶市高級人民法院維持原判。因此，米其林進一步向最高人民法院提起上訴。

聲譽的相關(guān)性

SPC在考慮商標(biāo)是否相同或相似時強調(diào)了以下三個原則：

有關(guān)公眾的關(guān)注程度；

不僅是對商標(biāo)相似性的全球評估，而且是對所涉及商標(biāo)主要部分的比較，其中對象是單獨比較的；

在確定涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)是否相似時，注冊商標(biāo)的名氣和聲譽。

在這種情況下，最高人民法院強調(diào)了米其林商標(biāo)在中國的聲譽，并重申“米其林商標(biāo)越有信譽，應(yīng)獲得的保護范圍就越廣，越牢固”。

尤其重視（i）在建立“森泰達”和“森奇林”之前，“米其林”商標(biāo)在中國的聲譽–“米其林”商標(biāo)已于2006年被列入中國全國保護主要商標(biāo)清單，以及（ii）根據(jù)米其林與森泰達之間的先前關(guān)系，最高人民法院裁定“ CENCHELYN”商標(biāo)類似于“ MICHELIN”，并且其在相同商品上的使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

關(guān)于損害賠償，最高人民法院認(rèn)為，米其林的證據(jù)不符合直接證明賠償損失的高標(biāo)準(zhǔn)。因此，最高人民法院得出結(jié)論，米其林應(yīng)獲得法定賠償，法院通?？梢栽谝欢ǚ秶鷥?nèi)自行決定。最高人民法院強調(diào)米其林商標(biāo)在中國享有盛譽和明顯的侵權(quán)案件，撤銷了下級法院的判決，將損害賠償總額確定為50萬元人民幣，即2001年商標(biāo)法規(guī)定的法定最高賠償額（適用這種情況）。

結(jié)論

繼去年的Moncler案之后，Moncler也獲得了最高法定賠償金（根據(jù)新商標(biāo)法為300萬元人民幣，請參見我們的文章：Moncler承擔(dān)了這一天并帶走了高達300萬元人民幣的法定賠償金），這是米其林案這進一步證實了中國法院正在擴大對商標(biāo)侵權(quán)案件判處更高法定賠償?shù)淖杂刹昧繖?quán)。

標(biāo)簽：臺州永州淄博宿遷普洱遵義林芝宜春

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國最高人民法院裁定損害賠償應(yīng)與商標(biāo)侵權(quán)案件中的名譽成正比》，本文關(guān)鍵詞中國,最高人民法院,裁定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。