侵犯杜康商標(biāo)專用權(quán) 白水杜康被河南高院終審判賠1500萬_企紅網(wǎng)

洛陽杜康與白水杜康商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案4月16日終審宣判﹐河南省高級(jí)人民法院判決陜西白水杜康酒業(yè)公司向洛陽杜康公司支付包含合理開支在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)1500萬元﹐并責(zé)令停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。

　　據(jù)了解﹐2016年5月3日﹐原告洛陽杜康控股有限公司與被告陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司﹑被告洛陽市洛龍區(qū)國燦百貨商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案由河南省洛陽市中級(jí)人民法院立案。洛陽杜康公司請求法院判令白水杜康公司立即停止在其生產(chǎn)銷售的酒產(chǎn)品包裝上突出使用“杜康”文字﹐賠償其經(jīng)濟(jì)損失3000萬元﹐判令國燦百貨商行停止銷售侵犯洛陽杜康公司“杜康”商標(biāo)使用權(quán)商品的行為﹐賠償損失2萬元。

　　被告白水杜康公司辯稱﹐被告作為杜康商標(biāo)共有人﹐依法享有該商標(biāo)的使用權(quán)﹐其秉承誠實(shí)信用原則﹐通過加注本企業(yè)名稱而合理使用杜康商標(biāo)﹔“白水杜康”商標(biāo)經(jīng)過長期使用獲準(zhǔn)注冊﹐在消費(fèi)者群體中享有較高的知名度﹐獲得消費(fèi)者的高度認(rèn)為﹐榮獲“中國馳名商標(biāo)”“中華老字號(hào)”稱號(hào)。

　　一審法院認(rèn)定﹐1981年12月15日﹐伊川縣杜康酒廠經(jīng)國家工商行政管理總局核準(zhǔn)注冊了“杜康.杜康牌”商標(biāo)﹐注冊證號(hào)為第152368號(hào)﹐經(jīng)三次續(xù)展注冊后﹐有效期至2023年2月28日。目前﹐該商標(biāo)權(quán)利人為杜康酒祖公司。2012年8月28日﹐杜康酒祖公司分別注冊了第9718179號(hào)﹑第9718151號(hào)﹑第9718165號(hào)商標(biāo)。2013年1月1日﹐杜康酒祖公司授權(quán)洛陽杜康公司在商標(biāo)授權(quán)許可使用期間內(nèi)﹐對侵犯商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。法院同時(shí)認(rèn)定﹐1996年12月14日﹐陜西省杜康酒廠經(jīng)核準(zhǔn)注冊“白水杜康”商標(biāo)﹐2002年5月30日﹐白水杜康公司經(jīng)核準(zhǔn)受讓該商標(biāo)。

　　經(jīng)審理后﹐洛陽中院一審判決白水杜康公司立即停止生產(chǎn)﹑銷售侵害洛陽杜康公司第9718165號(hào)注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為﹐賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1500萬元﹐國燦百貨商行立即停止銷售侵害洛陽杜康公司第9718165號(hào)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為﹐賠償洛陽杜康公司損失1萬元。

　　一審宣判后﹐洛陽杜康公司與陜西白水杜康公司均不服判決﹐向河南高院提起上訴。河南高院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。該院認(rèn)定﹐1983年10月25日﹐伊川縣杜康酒廠與白水縣杜康酒廠簽訂“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書﹐伊川杜康酒廠同意白水杜康酒廠繼續(xù)使用“杜康牌”商標(biāo)﹔商標(biāo)上要注明各自企業(yè)名稱﹐以便消費(fèi)者監(jiān)督﹔協(xié)議在伊川杜康酒廠“杜康牌”商標(biāo)注冊有效期內(nèi)有效。1993年﹐第152368號(hào)杜康商標(biāo)面臨續(xù)展﹐當(dāng)時(shí)的伊川縣杜康酒廠和白水縣杜康酒廠未能就商標(biāo)繼續(xù)許可使用達(dá)成一致意見。至此﹐雙方的許可使用關(guān)系終止﹐白水杜康公司不再享有第152368號(hào)商標(biāo)的使用權(quán)。

　　河南高院指出﹐因?yàn)闅v史原因﹐洛陽杜康公司和白水杜康公司的注冊商標(biāo)非常接近﹐雙方應(yīng)該嚴(yán)格按照各自的商標(biāo)進(jìn)行使用﹐以達(dá)到區(qū)分各自商品的目的﹐不能隨意變造商標(biāo)﹐造成市場混亂。但白水杜康公司在使用“白水杜康”標(biāo)識(shí)時(shí)﹐并沒有將“白水杜康”四個(gè)字作為一個(gè)整體使用﹐“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用﹑左右排列﹐“杜康”兩個(gè)字被突出使用。在被控侵權(quán)商品盒體上﹐“杜康”兩字單獨(dú)用褐色顯著標(biāo)識(shí)﹐左上側(cè)方上下排列的“白水”兩字除字體更小外﹐顏色亦與底色相近﹐容易引起消費(fèi)者將被控侵權(quán)商品與“杜康”酒混淆與誤認(rèn)。

　　關(guān)于“杜康”是否是酒的通用名稱的問題﹐河南高院認(rèn)為﹐自伊川縣杜康酒廠將“杜康”注冊為商標(biāo)并持續(xù)使用后﹐“杜康”已經(jīng)成為一個(gè)白酒品牌﹐完全具備商標(biāo)所應(yīng)具備的識(shí)別和區(qū)分酒商品來源的作用﹐并沒有弱化為酒的通用名稱。

據(jù)此﹐河南高院判決陜西白水杜康公司上訴請求不成立﹐洛陽杜康公司的上訴請求部分成立﹐白水杜康公司須賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1500萬元﹐國燦百貨商行賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元。白水杜康公司立即停止生產(chǎn)﹑銷售侵害洛陽杜康公司第9718165號(hào)﹑第152368號(hào)﹑第9718179號(hào)﹑第9718151號(hào)注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

相關(guān)閱讀：

“杜康”二字引多起商標(biāo)侵權(quán)訴訟

服裝加工廠小心委托貼牌加工，藝龍服裝廠侵犯ONLY商標(biāo)專用權(quán)遭重罰

務(wù)川自治縣市場監(jiān)管局查獲一批侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“茅臺(tái)酒”