主頁 > 知識庫 > 主觀要件：合理注意義務的尺度

主觀要件：合理注意義務的尺度
熱門標簽：呼叫中心 地方門戶網(wǎng)站 電銷機器人多少錢一臺 檢查注冊表項 蘋果 國美全國運營中心 記事本 電話銷售團隊
來源：華南理工田宜鑫

江蘇省高院和最高法院在 “東風” 案中對于常佳公司是否盡到了合理注意義務很明顯出現(xiàn)了分歧，前者對于合理注意義務提出了更高的要求，后者則不同，僅要求加工方對委托方的商標權權利歸屬進行形式上的審查即可?？梢妰烧邔τ诤侠碜⒁饬x務的尺度界定存在分歧，無論是形式審查還是更高的審查標準都具有一定的合理性，此標準應屬個案法官自由裁量的范圍。

宋健法官表示：“考慮到涉外定牌加工業(yè)態(tài)本身的復雜性以及我國對外加工貿(mào)易政策，對國內(nèi)加工企業(yè)附加的審查注意義務不宜過度，以‘合理’為限”。

筆者認為，注意義務標準的高低應當與商標在國內(nèi)的馳名程度有關，按照其馳名程度國內(nèi)商標可分為三類：普通商標、具有一定有影響力的商標和馳名商標，那么加工方的注意義務應當隨著商標馳名程度的提高而提高。即對于普通商標而言，加工方對委托方是否享有商標權進行必要的審查后，就應當認定其盡到了合理注意義務。但是，對于具有一定影響力的商標和馳名商標，應當對加工方的注意義務提出較高要求。此外，對涉外定牌加工企業(yè)課以合理的注意義務，有助于提高其知識產(chǎn)權意識，能更好提高其在國際市場上的核心競爭力。


標簽：唐山 晉中 龍巖 那曲 信陽 樂山 包頭 甘南

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《主觀要件：合理注意義務的尺度》，本文關鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《主觀要件：合理注意義務的尺度》相關的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266