国产一区二区三区精品欧美日韩,91香蕉app下载安装无限看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商品的特點(diǎn)與類似商品的認(rèn)定

商品的特點(diǎn)與類似商品的認(rèn)定

來源：質(zhì)量與市場(chǎng)

作者：劉祎歆

為便于商標(biāo)管理，商標(biāo)局提出，應(yīng)當(dāng)參照《商品分類表》來識(shí)別類似商品，并提出隨著市場(chǎng)交易的不斷更新，類似商品的認(rèn)定可能還需要特定的判斷依據(jù)。《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》還規(guī)定了類似商品的概念和具體事項(xiàng)。相較于《商標(biāo)法解釋》給了類似商品較為籠統(tǒng)的概念和較為概括性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》給出了更為豐富也更為客觀的評(píng)判依據(jù)。雖然如此，類似商品的認(rèn)定仍存在較多的實(shí)踐難題需要解決。

“富士寶”案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于“電熱水器”與“消毒碗柜”是否構(gòu)成了類似商品。一審法院維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的意見，認(rèn)為兩者不屬于類似商品，最高院認(rèn)為，從商品的功能來看，兩者均屬于廚房用電器，且銷售渠道趨于一致，銷售展位往往鄰近，極易造成消費(fèi)者的混淆，因此可以認(rèn)定為類似商品?！胺钦\(chéng)勿擾”案中，二審法院未發(fā)覺“非誠(chéng)勿擾”節(jié)目與傳統(tǒng)的婚姻介紹服務(wù)有本質(zhì)的差別，前者以節(jié)目上的娛樂效果為主要目的，而后者則本著促成婚姻的目的。從形式上來判斷則差異更為明顯，前者通過媒體傳播，觀眾收看作為主要服務(wù)模式，而后者是通過每一個(gè)個(gè)人的參與來實(shí)現(xiàn)服務(wù)價(jià)值。因此，再審法院支持一審的觀點(diǎn)，認(rèn)為“非誠(chéng)勿擾”節(jié)目與“非誠(chéng)勿擾”婚姻介紹所并不構(gòu)成類似服務(wù)。與此案相似的還有“三星電子”案，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“照相機(jī)（攝影）”與“銀幕”是否屬于類似商品，一審法院認(rèn)為在比較商品客觀屬性時(shí)，認(rèn)為照相機(jī)（攝影）與銀幕都屬于攝影、電影用具及儀器類商品，并且在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在較大關(guān)聯(lián)性，容易使一般消費(fèi)者難以區(qū)分商品的來源，因此應(yīng)認(rèn)定為屬于類似商品。二審法院則認(rèn)為，無論是從原料、功能還是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面來判斷，銀幕與申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的照相機(jī)（攝影）商品在市場(chǎng)上可以為相關(guān)公眾所區(qū)分，不產(chǎn)生混淆的可能性，根據(jù)市場(chǎng)的變化，銀幕與照相機(jī)（攝影）不屬于類似商品。類似案件中，法院的審理結(jié)果大多類似。一審法院往往與商評(píng)委的意見一致，較為機(jī)械地從商品原有特性出發(fā)，而二審法院則更多考慮到涉案商品可能突破原有特征，進(jìn)行具體且充分的比較。

商品特點(diǎn)作為客觀層面相似性比較的依據(jù)，雖然存在說理不夠充分、容易忽視市場(chǎng)實(shí)際情況等問題，但依舊具有比較強(qiáng)的可執(zhí)行性。依據(jù)商品的功能、用途、銷售渠道等特征，來判斷商品在現(xiàn)有的法律和市場(chǎng)體系下，發(fā)揮著什么樣的功能和作用，從而判斷是否構(gòu)成類似商品是較為合理的。

將商品特性作為判斷類似商品或服務(wù)的重要依據(jù)時(shí)，需要從商品的本質(zhì)屬性出發(fā)，如銀幕的本質(zhì)是布藝或塑料制品，而攝影機(jī)的本質(zhì)屬性是電子設(shè)備，無論用何種標(biāo)準(zhǔn)界定類似商品，若兩商品之間不存在任何客觀屬性層面的相似性，都不可能成為類似商品。在判斷了商品本質(zhì)屬性之后，再根據(jù)生產(chǎn)、銷售或傳播的特性進(jìn)行分析，如消費(fèi)者是否屬于同一群體，產(chǎn)品銷售時(shí)是否鄰近，長(zhǎng)期以來市場(chǎng)是否習(xí)慣性地將這兩類商品認(rèn)定為類似商品等進(jìn)行分析。如果從商品本質(zhì)屬性層面無法得出相似的結(jié)論，從商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)屬性方面考慮也較為合理[2]?？傮w來說，商品特性作為認(rèn)定類似商品的重要依據(jù)，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)于商品的本質(zhì)屬性，如材質(zhì)、用途、功能等進(jìn)行比較，之后再對(duì)商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特性進(jìn)行分析，比較有利于確定一個(gè)客觀且易于執(zhí)行的判斷方式。

標(biāo)簽：呂梁南京安康廈門陜西延安呼和浩特石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商品的特點(diǎn)與類似商品的認(rèn)定》，本文關(guān)鍵詞商品,的,特點(diǎn),與,類似,認(rèn)定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。