日韩视频无码中字免费观,传媒一区二区在线视频

主頁 > 知識庫 > 英國高等法院維持UKIPO決定基于未注冊的GEEKCORE阻止GEEKSTORE注冊的決定

英國高等法院維持UKIPO決定基于未注冊的GEEKCORE阻止GEEKSTORE注冊的決定

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

上訴人Yellow Bulldog Ltd的前身于2018年3月29日申請注冊以下所示的第35類各種零售服務的象征性商標，其中包括“游戲軟件，視頻游戲程序，視頻游戲軟件，計算機游戲的銷售”。軟件，耳機，馬克杯，文具，服裝玩具[和]玩物”。

該申請已分配給Yellow Bulldog，并且該公司于2018年6月26日申請了第二個相同的商標，涉及相同類別的其他服務（統(tǒng)稱為GEEKSTORE）。

AP和Co Ltd在以下基礎上反對Yellow Bulldog的兩項申請：

自2014年11月起，它在英國使用了GEEKCORE標志（依據(jù)《商標法》第5（4）（a）條，即假冒商標）。

Yellow Bulldog在申請GEEKSTORE商標時對AP的標志有充分的了解，這相當于在Yellow Bulldog方面的惡意（依賴第3（6）條）。

在2018年8月10日，美聯(lián)社提出了注冊GEEKCORE的申請，黃斗牛犬對此表示反對。

三個反對派后來合并。2020年6月4日，UKIPO的一名聽證官根據(jù)其假冒主張對AP表示支持，因此支持AP的反對，并拒絕了Yellow Bulldog的反對。

Yellow Bulldog向UKIPO上訴UKUK裁決。美聯(lián)社僅根據(jù)其成功的假冒索賠為上訴辯護。不誠實的主張被撤銷。

假冒

假冒索賠基于以下原則：沒有人有權將自己的商品或服務代表他人的商品或服務。要求AP證明以下內(nèi)容：

它在GEEKCORE產(chǎn)生了英國商譽（這種商譽不算什么）。

GEEKSTORE商標導致公眾蒙受欺騙或蒙受欺騙的可能性。

這導致對GEEKCORE的損壞。

善意

美聯(lián)社提交的證據(jù)表明，自2014年11月12日以來，它就一直以GEEKCORE品牌進行交易，在一部分公眾中積累了不小的商譽。除其他證據(jù)外，Google Analytics（分析）報告顯示，“www.geekcore.co.uk”的網(wǎng)站訪問量超過100萬用戶，該網(wǎng)站的訪問者中有30％是回頭客。

在考慮了證據(jù)之后，聽證官發(fā)現(xiàn)AP在與第35類物品相關的在線零售業(yè)務中具有良好的信譽，而GEEKCORE是與該業(yè)務相關或具有明顯區(qū)別的標志。

虛假陳述和損害

聽證官得出的結論是，GEEKSTORE設備標記和GEEKCORE文字標記之間既相似，又在各自的服務之間存在重疊。因此，大量的AP客戶或潛在客戶可能會認為，以Yellow Bulldog的商標提供的服務是AP的責任。因此，如果客戶使用Yellow Bulldog的服務來代替，則會出現(xiàn)虛假陳述，并可能出現(xiàn)銷售損失形式的損害。

因此，聽證官拒絕了黃斗牛犬的兩份注冊申請，并認為AP的申請可以繼續(xù)進行。

上訴決定

Yellow Bulldog對該決定提出上訴，是基于聽證官的調(diào)查結果，尤其是AP已建立了良好的信譽，并且各自的商標和商品及服務是相似的，因此使用Yellow Bulldog的GEEKSTORE商標會欺騙普通消費者。 –錯了。

高等法院駁回了黃牛頭犬關于聽證官對商譽的認定的主張，并得出結論認為，聽證官有權集體考慮所有商譽證據(jù)。此外，它得出的結論是，沒有理由干擾聽證官的裁定，即商標，商品和服務是相似的。因此，黃牛頭犬的上訴被駁回。

該決定提醒人們，除非被迫這樣做，否則上訴法院將不會干擾下級法院（在本案中為UKIPO）的事實調(diào)查結果。法官評論說，他在代表權問題上可能得出相同或略有不同的結論，但他發(fā)現(xiàn)聽證官的調(diào)查結果沒有發(fā)現(xiàn)可識別的缺陷，并指出沒有其他依據(jù)會干擾她對美聯(lián)社的善意評估。，虛假陳述和損害賠償。

標簽：呂梁延安石嘴山呼和浩特廈門陜西南京安康

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《英國高等法院維持UKIPO決定基于未注冊的GEEKCORE阻止GEEKSTORE注冊的決定》，本文關鍵詞英國,高等,法院,維持,UKIPO,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。