亚洲无码性爱视频在线观看,在线观看黄色的网站,99久免费精品视频在线观看2

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 國(guó)內(nèi)商標(biāo)懲罰性賠償案例

國(guó)內(nèi)商標(biāo)懲罰性賠償案例

來(lái)源：電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：蘇和秦莊雨晴

自商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度引入以來(lái)，司法實(shí)踐中適用懲罰性賠償條款的典型案例主要包括了“FILA”案1、“約翰.迪爾”案2、“吉尼斯”案3、“紅日”案4、“巴洛克”案5、“MOTR”案6以及“小米生活”案7等。下面，本文將就這些典型案例中懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，即“惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重”的具體判定要素進(jìn)行簡(jiǎn)要的歸納總結(jié)：

第一，侵權(quán)人在經(jīng)過(guò)前期商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序后的繼續(xù)侵權(quán)行為。在實(shí)踐中，侵權(quán)人往往也會(huì)嘗試將自己的涉案侵權(quán)商標(biāo)提交商標(biāo)局以尋求商標(biāo)注冊(cè)，但是這一類(lèi)注冊(cè)往往會(huì)因?yàn)榕c權(quán)利人的在先注冊(cè)商標(biāo)相沖突而被駁回，被駁回后侵權(quán)人的繼續(xù)侵權(quán)行為是法院適用懲罰性賠償?shù)闹匾獏⒖家蛩亍Ｈ缭凇癋ILA”案中，法院認(rèn)為商標(biāo)局曾以被告申請(qǐng)商標(biāo)與原告在先注冊(cè)商標(biāo)近似為由駁回了被告在相同類(lèi)別上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，因此被告顯然已經(jīng)充分知曉原告在先注冊(cè)的“FILA”系列商標(biāo)。同樣地，在“小米生活”案中，法院也認(rèn)為在涉案“小米生活”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家商評(píng)委宣告無(wú)效并且經(jīng)過(guò)行政訴訟程序仍然維持商標(biāo)無(wú)效決定的情況下，被告仍在持續(xù)宣傳、銷(xiāo)售被控侵權(quán)商品，具有明顯的侵權(quán)惡意。

第二，侵權(quán)人在行政執(zhí)法之后的繼續(xù)侵權(quán)行為。與商標(biāo)局的注冊(cè)駁回類(lèi)似，商標(biāo)行政執(zhí)法部門(mén)對(duì)于行為人商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)的查處也是證明其明知行為侵權(quán)的有力證據(jù)，而侵權(quán)人在此之后的的繼續(xù)侵權(quán)行為很可能會(huì)導(dǎo)致懲罰性賠償?shù)倪m用。在“約翰.迪爾”案及“巴洛克”案中，法院均對(duì)此情節(jié)進(jìn)行了認(rèn)定。

第三，違反法院禁令或保全措施的行為。在判斷侵權(quán)人的侵權(quán)惡意及侵權(quán)情節(jié)時(shí)，實(shí)踐中認(rèn)定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)往往并不限于訴訟開(kāi)始前，而是會(huì)一直延續(xù)到訴訟程序開(kāi)始之后侵權(quán)人的行為。相較于在先的行政程序，侵權(quán)人在訴訟程序中對(duì)法院的禁令和其他保全措施的違反是法院適用懲罰性賠償更為直接的動(dòng)因。比如在“巴洛克”案中，法院在論述適用懲罰性賠償?shù)脑驎r(shí)，就強(qiáng)調(diào)了被告在法院的禁令送達(dá)之后，被告拒不履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定。在“紅日”案中，廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為“被告在一審法院作出行為保全裁定之后，還公開(kāi)發(fā)表律師聲明，鼓勵(lì)其經(jīng)銷(xiāo)商繼續(xù)銷(xiāo)售被訴產(chǎn)品，并組織各地經(jīng)銷(xiāo)商開(kāi)展工廠直銷(xiāo)活動(dòng)”，并將其作為授予懲罰性賠償?shù)脑颉?br />
第四，經(jīng)權(quán)利人的溝通與警告后仍不停止侵權(quán)。在很多的商標(biāo)侵權(quán)案件中，權(quán)利人一般會(huì)在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人的侵權(quán)行為時(shí)第一時(shí)間與侵權(quán)人取得聯(lián)系，并通過(guò)發(fā)送律師函等方式向侵權(quán)人進(jìn)行警告，并要求侵權(quán)人停止其侵權(quán)行為。侵權(quán)人在收悉權(quán)利人的相關(guān)警告之后仍執(zhí)意繼續(xù)其行為的情節(jié)被許多法院作為適用懲罰性損害賠償?shù)目紤]因素之一。在“吉尼斯”案中，原告在涉案活動(dòng)實(shí)施前曾向被告發(fā)出律師函，要求被告停止侵權(quán)，而在案證據(jù)顯示，被告在收到律師函之后在明知舉辦涉案活動(dòng)涉嫌侵權(quán)的情況下，仍然繼續(xù)其侵權(quán)行為而并無(wú)收斂，這成為法院適用懲罰性賠償?shù)睦碛芍?。此外，在“巴洛克”案、“MOTR”案中，法院在論述適用懲罰性賠償理由時(shí)也著重強(qiáng)調(diào)了侵權(quán)人在收到權(quán)利人警告之后仍繼續(xù)從事侵權(quán)活動(dòng)的事實(shí)。

第五，因業(yè)務(wù)合作知悉在先注冊(cè)商標(biāo)仍實(shí)施侵權(quán)行為。在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人在與權(quán)利人解除代理、許可、經(jīng)銷(xiāo)等各種類(lèi)型的合作關(guān)系之后而為的侵權(quán)行為不僅是判定其具有故意意圖的參考標(biāo)準(zhǔn)，而且還是其侵權(quán)惡意的彰顯。在“巴洛克”案中，法院就曾將“被告在與原告的合作關(guān)系解除后，仍從事侵權(quán)行為以謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益”作為懲罰性賠償?shù)念C發(fā)理由。

第六，侵權(quán)人從事的是假冒商標(biāo)行為。所謂純粹假冒行為，是指侵權(quán)人在相同商品之上使用與權(quán)利人完全相同商標(biāo)的侵權(quán)行為。該類(lèi)行為是最為明顯的商標(biāo)侵權(quán)行為，也是最為嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為。在“MOTR”案中，法院指出：“被告使用的標(biāo)識(shí)與原告權(quán)利商標(biāo)完全相同且使用與相同的商品之上，其對(duì)原告商標(biāo)及產(chǎn)品的全面模仿行為足見(jiàn)其主觀惡意”。

第七，侵權(quán)人所售侵權(quán)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題等易造成其它嚴(yán)重后果的情況。侵權(quán)人所售的侵權(quán)產(chǎn)品若存在不合理的質(zhì)量問(wèn)題，那么會(huì)給商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)所搭載的良好商譽(yù)帶來(lái)進(jìn)一步的損害，同時(shí)從消費(fèi)者的角度來(lái)講亦會(huì)損害其權(quán)益。在2019年做出的兩份適用商標(biāo)懲罰性賠償?shù)呐袥Q中，法院均關(guān)注了侵權(quán)人所售侵權(quán)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。在“MOTR”案中，法院認(rèn)為被告所售產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，在消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)下會(huì)給原告通過(guò)長(zhǎng)久努力積累起來(lái)的商業(yè)信譽(yù)帶來(lái)負(fù)面評(píng)價(jià)，侵權(quán)后果較為嚴(yán)重。在“小米生活”案的判決書(shū)中，法院指出：“被控侵權(quán)產(chǎn)品曾被市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品，且部分用戶亦反映被控侵權(quán)商品存在一定的質(zhì)量問(wèn)題。因此，被告在被控侵權(quán)商品上使用‘小米生活’商標(biāo)，在一定程度上會(huì)降低消費(fèi)者對(duì)于‘小米’馳名商標(biāo)的信任，導(dǎo)致該商標(biāo)所承載的良好聲譽(yù)受到損害，故對(duì)于涉案侵權(quán)行為應(yīng)加大司法懲處力度”。

第八，權(quán)利人商標(biāo)的顯著性及知名度。事實(shí)上，法院在決定是否對(duì)侵權(quán)人適用懲罰性賠償時(shí)不僅會(huì)考慮侵權(quán)人方面的一些事實(shí)，同樣地，法院也會(huì)考慮權(quán)利人權(quán)利商標(biāo)本身的顯著性及知名度。在 “約翰.迪爾”案和“吉尼斯”案中，法院均將權(quán)利人商標(biāo)的顯著性及知名度作為考慮因素。而在“小米生活”案中，對(duì)權(quán)利人所擁有的“小米”商標(biāo)的馳名商標(biāo)認(rèn)定是適用懲罰性賠償?shù)闹匾疤帷?br />
第九，侵權(quán)人的侵權(quán)規(guī)模、范圍、持續(xù)時(shí)間、獲利等。這些事實(shí)上在很多判例中是屬于法院適用懲罰性賠償所依據(jù)的重要前提。在目前的司法實(shí)踐中，侵權(quán)的規(guī)模越大、范圍越廣、持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)、獲利越多，法院就越傾向于頒發(fā)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償。在以上的各個(gè)案例中，法院均對(duì)該類(lèi)情節(jié)做出了認(rèn)定并作為懲罰性賠償?shù)倪m用參考。

室溫下，分別用超純水配制50 mL質(zhì)量濃度為200 ng·L-1的HHCB和AHTN溶液，F(xiàn)eSO4投加量為 400 μmol·L-1，分別投入不同用量的 H2O2，使Fe2+/H2O2摩爾比分別為1/5、1/4、1/3、1/2、1、2，反應(yīng)時(shí)間為60 min。不同F(xiàn)e2+/H2O2摩爾比下HHCB和AHTN的去除率如圖8所示。

雖然以上總結(jié)的具體判定要素均屬于“惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重”的判定要素，但法院一般在其判決書(shū)中并不會(huì)直接指出哪些要素是用于認(rèn)定“惡意”的、哪些要素是用于認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的。有鑒于此，本文將在下面的第三部分中，在本部分的基礎(chǔ)之上，對(duì)于認(rèn)定“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的相關(guān)要素進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)和區(qū)分，并對(duì)其中的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析。

標(biāo)簽：長(zhǎng)沙吐魯番淮南拉薩安徽徐州安陽(yáng) 黑龍江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《國(guó)內(nèi)商標(biāo)懲罰性賠償案例》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

國(guó)內(nèi)商標(biāo)懲罰性賠償案例

QQ咨詢(xún)

電話咨詢(xún)