亚洲一区二区免费,久久精品亚洲精品国产,日本丰满大乳乳液

主頁 > 知識庫 > 涉及非類似商品的商標(biāo)，需要通過認定馳名商標(biāo)進行特別保護

涉及非類似商品的商標(biāo)，需要通過認定馳名商標(biāo)進行特別保護

【案例】太白酒廠、太白酒業(yè)公司與被告圓緣園餐飲公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

（一）案情簡介

1956年，原告陜西省太白酒廠（以下簡稱太白酒廠）的前身系在太泉、溢成海、福長號、德勝茂、義永豐、裕德海等6家私竹作坊的基礎(chǔ)上組建成公私合營的眉縣太泉酒廠，1964年改名為地方國營寶雞專區(qū)太白酒廠，1968年更名為地方國營眉縣太白酒廠，1991年更名為陜西省太白酒廠，主產(chǎn)“太白”系列酒。經(jīng)過50多年的發(fā)展，太白酒廠已成為全國釀酒行業(yè)百強企業(yè)。1981年太白酒廠經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)在酒類商品注冊了“太白”系列56件商標(biāo)?！疤住毕盗猩虡?biāo)在1992年至2006年被評為陜西省著名商標(biāo)。企業(yè)連續(xù)榮獲全國食品行業(yè)及全國輕工業(yè)質(zhì)量效益型先進企業(yè)、全國“守合同，重信用”企業(yè)、全國釀酒行業(yè)百強企業(yè)、全國商業(yè)百名信用企業(yè)、全國食品行業(yè)“誠信企業(yè)、放心食品”、中國商業(yè)名牌產(chǎn)品重點培植企業(yè)、中國酒業(yè)明星企業(yè)、陜西省優(yōu)秀企業(yè)、陜西省文明單位、陜西白酒質(zhì)量信得過企業(yè)等60多項榮譽。原告向法庭提供了酒廠多次獲獎的榮譽證書、眉縣縣志及檔案館有關(guān)資料、國家質(zhì)檢總局公告及質(zhì)量認證書等多項證據(jù)。2006年6月，原告陜西省太白酒業(yè)有限公司（以下簡稱酒業(yè)公司）發(fā)現(xiàn)被告陜西圓緣園餐飲有限公司（以下簡稱圓緣園公司）大肆宣傳銷售“太白”醪糟。其“太白”醪糟包裝醒目標(biāo)示完全摹仿原告的太白商標(biāo)。

（二）本案涉及的知識點

1.人民法院認定馳名商標(biāo)的前提條件；

2.人民法院需要認定馳名商標(biāo)的情形。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)：

商標(biāo)法第13條第2款，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第1條第（2）項復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的行為，屬于商標(biāo)法第52條第（5）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

（四）當(dāng)事人的意見及其理由

原告認為，太白酒廠的商業(yè)品牌和商業(yè)標(biāo)志已被國家和廣大消費者知曉和信賴，其太白商標(biāo)符合馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，客觀上已達到馳名狀態(tài)，被告應(yīng)當(dāng)停止侵害、賠償損失。

被告對原告提供的證據(jù)不持異議，但辯稱太白商標(biāo)不是太白酒廠獨家占有的商標(biāo)，原告不具有“太白”商標(biāo)的專有使用權(quán)。酒與醪糟不屬同類產(chǎn)品，兩者在功能、用途、生產(chǎn)方式、銷售渠道、消費對象等方面存在明顯的不同，也非類似產(chǎn)品，被告不存在商標(biāo)侵權(quán)的行為。原告“太白”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，不能獲得擴大保護。故原告的請求缺乏依據(jù)，不能成立。

（五）法院判決結(jié)果及理由

法院認為，涉案醪糟和白酒并非類似商品，爭訟之商標(biāo)是否馳名商標(biāo)是解決本案被告圓緣園公司是否侵權(quán)的前提條件。根據(jù)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，馳名商標(biāo)是指在我國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)，商標(biāo)馳名與否取決于商標(biāo)權(quán)人對于商標(biāo)的經(jīng)營、維護，是一個動態(tài)的變化的事實狀態(tài)。認定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮下列因素：（1）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（2）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（3）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（4）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄；（5）該商標(biāo)馳名的其他因素。太白酒廠經(jīng)過長時間的發(fā)展，已成為全國酒業(yè)的名牌企業(yè)，并在各種國家級展覽會中獲得多項金獎、銀獎等榮譽稱號，受到社會的廣泛認可并為相關(guān)公眾所知悉和信賴，在消費者中擁有較高的知名度。以上事實可以證明，太白酒廠的太白商標(biāo)符合法律規(guī)定的馳名商標(biāo)構(gòu)成要件，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名作出認定。結(jié)合本案查明的事實，依法認定太白酒廠太白商標(biāo)在酒產(chǎn)品上已構(gòu)成馳名，同時判決圓緣園公司立即停止對陜西省太白酒廠、陜西省太白酒業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)專用權(quán)的侵犯行為，賠償原告損失3000元。

（六）評述

1.概述

馳名商標(biāo)是市場經(jīng)濟不斷成熟的產(chǎn)物，也是生產(chǎn)經(jīng)營者持續(xù)培養(yǎng)的成果。它不僅發(fā)揮商標(biāo)識別出處的基本功能，而且在表明顧客身份方面具有普通商標(biāo)所不具備的作用。從另一個角度看，假冒馳名商標(biāo)的行為對消費者、商標(biāo)所有人以及公平競爭秩序所產(chǎn)生的危害也遠大于假冒普通裔標(biāo)的行為。因此，對馳名商標(biāo)需要給予特別的法律保護。

在2001年修訂商標(biāo)法之前，我國當(dāng)時的商標(biāo)法并未對馳名商標(biāo)的特別保護給予明確規(guī)定，但這并不意味著我國就沒有給予馳名商標(biāo)以特別保護。1985年以后，我國作為巴黎公約的成員國，根據(jù)公約第6條之二的規(guī)定，認定并保護了一些馳名商標(biāo)。在1996年8月14日國家工商行政管理局發(fā)布馳名商標(biāo)認定和管理暫行規(guī)定之前，主要是由商標(biāo)局按照“個案認定，被動保護”的原則對馳名商標(biāo)進行認定和保護，馳名商標(biāo)的認定和保護并未進入司法程序。在1996年8月14日馳名商標(biāo)認定和管理暫行規(guī)定發(fā)布實施之后，馳名商標(biāo)的認定轉(zhuǎn)入“行政化”、“批量化”，“中國馳名商標(biāo)”變成了一種由商標(biāo)局獨家授予的“榮譽稱號”，馳名商標(biāo)的認定和保護脫離了正常的軌道，產(chǎn)生了很多消極影響。這些消極影響在商標(biāo)法2001年修訂后的馳名商標(biāo)行政及司法認定和保護中仍大量存在。

.2001年修訂后的商標(biāo)法第13條明確規(guī)定了對馳名商標(biāo)的保護，并且把商標(biāo)注冊及相關(guān)程序完全納入司法審查的范圍，馳名商標(biāo)的認定和保護步入了被人們稱為“雙軌制”的時代：行政認定和司法認定并存。一方面，人民法院在處理商標(biāo)民事糾紛案件中，在適用商標(biāo)法第13條時，要對馳名商標(biāo)進行認定；另一方面，人民法院在處理商標(biāo)行政案件時，要對商標(biāo)行政主管部門有關(guān)馳名商標(biāo)的認定進行司法審查。人民法院在馳名商標(biāo)司法認定中的主導(dǎo)作用越來越明顯。

2.認定馳名商標(biāo)的前提條件

從法律意義上來看，馳名商標(biāo)既不是一個榮譽稱號，也不是商標(biāo)的一種分類，而是一種應(yīng)當(dāng)受到特別保護的事實狀態(tài)。認定馳名商標(biāo)的目的就是在商標(biāo)法對商標(biāo)所提供的普通保護之外，給馳名商標(biāo)以特別保護。對于一個具體商標(biāo)糾紛案件而言，盡管涉案商標(biāo)已經(jīng)達到了馳名甚至“家喻戶曉”的程度，完全具備了一個馳名商標(biāo)所應(yīng)具備的條件，但是，如果在商標(biāo)法所提供的普通保護的框架內(nèi)能夠解決有關(guān)的紛爭，行政或司法機關(guān)就無需也不應(yīng)當(dāng)認定該商標(biāo)是否馳名。認定馳名商標(biāo)的目的就是要在商標(biāo)法對普通商標(biāo)所提供的保護之外，給馳名商標(biāo)以特別保護。因此，是否需要“特別保護”應(yīng)是馳名商標(biāo)認定的前提條件。換言之，只有在商標(biāo)法所提供的普通保護不能解決相關(guān)紛爭時，才有必要通過認定馳名商標(biāo)而給予特別保護。

根據(jù)商標(biāo)法的基本理論、原則以及我國商標(biāo)法的具體規(guī)定，在通常情況下，商標(biāo)在商標(biāo)法上所受的保護主要體現(xiàn)為兩個方面：一是對抗在后的注冊，二是對抗其他人未經(jīng)許可的使用。在對抗在后的注冊方面，根據(jù)商標(biāo)法第28條的規(guī)定，與他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告；如果商標(biāo)局未能發(fā)現(xiàn)前述情形而予以初步審定公告，根據(jù)商標(biāo)法第30條的規(guī)定，任何人都可以在公告之日起3個月內(nèi)提出異議；即使該商標(biāo)最終獲得了注冊，在先注冊商標(biāo)所有人也可以根據(jù)商標(biāo)法第41條第3款的規(guī)定，提出注冊爭議。在對抗其他人未經(jīng)許可的使用方面，商標(biāo)法第52條規(guī)定了五種商標(biāo)侵權(quán)行為。

由于我國實行商標(biāo)專用權(quán)注冊產(chǎn)生制，在先使用的未注冊商標(biāo)不享有專用權(quán)，因此，未注冊商標(biāo)在通常情況下不能享受上述兩個方面的保護。但是，2001年修訂后的商標(biāo)法還是給予未注冊商標(biāo)以某種程度的保護，主要體現(xiàn)在商標(biāo)法第31條的規(guī)定上。根據(jù)該條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

綜上所述，在通常情況下，注冊商標(biāo)在我國受商標(biāo)法保護的范圍僅限于相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)，在既不相同也不類似的商品上注冊或使用近似乃至相同的商標(biāo)，不為商標(biāo)法所禁止；“已經(jīng)使用并有一定影響”的未注冊商標(biāo)所受保護的范圍也僅限于對抗他人“以不正當(dāng)手段”所進行的搶先注冊，并無禁止他人使用的權(quán)利。

在明確了商標(biāo)法所提供的普通保護及其適用范圍的基礎(chǔ)上，我們就可以比較容易地理解商標(biāo)法為馳名商標(biāo)所提供的特別保護的本質(zhì)涵義。

商標(biāo)法第13條第1款規(guī)定，就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。這是對“未在中國注冊”的馳名商標(biāo)的特別保護，與前述未注冊商標(biāo)的普通保護相比較，其“特別”之處有二：其一，未注冊馳名商標(biāo)的所有人有權(quán)禁止他人使用，這事實上使未注冊的馳名商標(biāo)享有了某種程度的“專用權(quán)”；其二，未注冊的馳名商標(biāo)可以對抗他人的注冊，只要就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)屬于對該未注冊馳名商標(biāo)的“復(fù)制、摹仿或者翻譯”并且容易導(dǎo)致混淆的，即不予注冊，而不以“不正當(dāng)手段”為限定條件。

商標(biāo)法第13條第2款規(guī)定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。這是對“已經(jīng)在中國注冊”的馳名商標(biāo)的特別保護，其特別之處就在于人們通常所說的“跨類保護”，突破了注冊商標(biāo)專用權(quán)的“相同或者類似商品”的限制。

概括地說，對于一個未注冊商標(biāo)，如果商標(biāo)所有人已經(jīng)使用并且具有一定影響，商標(biāo)法就為其提供了對抗他人“以不正當(dāng)手段搶先注冊”的保護，但既不具有對抗他人“以正當(dāng)手段”注冊的效力，也不具有對抗他人使用的效力；如果該商標(biāo)的影響力足夠大，已經(jīng)達到馳名的程度，商標(biāo)所有人就可以對抗他人的“以正當(dāng)手段”注冊并且禁止使用。對于一個注冊商標(biāo)，商標(biāo)所有人既可以對抗他人在相同或者類似商品上注冊，也有權(quán)禁止他人在相同或者類似商品上的使用；如果該商標(biāo)達到了馳名的程度，則可以享受到“跨類”保護。

綜上所述，我們認為，馳名商標(biāo)的認定與商標(biāo)法所提供的特別保護有密切聯(lián)系。如果商標(biāo)所有人所尋求的保護屬于商標(biāo)法第13條及相關(guān)條款所規(guī)定的特別保護時，才有必要對馳名商標(biāo)作出認定。如果商標(biāo)所有人所尋求的只是普通保護，那就沒有必要認定馳名商標(biāo)，因為無論商標(biāo)馳名與否都不會影響到這些普通保護。因此，商標(biāo)所有人尋求普通保護之外的特別保護，認定馳名商標(biāo)是其前提條件。當(dāng)然，如果商標(biāo)所有人尋求的保護已經(jīng)超出了特別保護的范圍，例如，對未注冊商標(biāo)要求跨類保護，則也無認定馳名商標(biāo)的必要，因為根據(jù)商標(biāo)法第13條第2款的規(guī)定，只有已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)才能享受跨類保護，未注冊商標(biāo)即便認定了馳名商標(biāo)也不能享受跨類保護。

3.需要認定馳名商標(biāo)的情形

根據(jù)商標(biāo)法第13條及相關(guān)條款的規(guī)定，人民法院需要認定馳名商標(biāo)的情形主要有以下幾種：

(1)未注冊商標(biāo)的所有人對他人在相同或類似商品上申請注冊的相同或近似商標(biāo)提出異議或注冊商標(biāo)爭議的。如前所述，商標(biāo)法第31條禁止以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并且具有一定影響的商標(biāo)，如果申請人或注冊人并非以不正當(dāng)手段注冊，則其申請或注冊并不受該條所禁止。對于非以不正當(dāng)手段搶先注冊以外的情形，未注冊商標(biāo)所有人可援用商標(biāo)法第13條第1款加以對抗。這就需要對該未注冊商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)作出認定。

(2)未注冊商標(biāo)所有人禁止他人在相同或者類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的。根據(jù)我國商標(biāo)芭的基本精神，未注冊商標(biāo)是不享有專用權(quán)的。因此，雖然2001年核訂后的商標(biāo)法給予未注冊商標(biāo)一定程度的保護，但未注冊商標(biāo)的所有人在通常情況下不能根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定禁止他人使用其未注冊商標(biāo)。在現(xiàn)行商標(biāo)法上，未注冊商標(biāo)所有人只能根據(jù)商標(biāo)法第13條第1款才能禁止他人在相同或類似商品上使用其商標(biāo)。

(3)注冊商標(biāo)所有人對他人在不相同或不類似商品上申請注冊的商標(biāo)提出異議或注冊商標(biāo)爭議的。根據(jù)商標(biāo)法第28條的規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。很顯然，如果申請注冊的商標(biāo)與他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)是在既不相同也不類似的商品上，注冊商標(biāo)所有人便不能援用商標(biāo)法第28條提出異議或注冊商標(biāo)爭議。在此情況下，注冊商標(biāo)所有人只能根據(jù)商標(biāo)法第13條第2款提出異議或注冊商標(biāo)爭議，同樣需要對其商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)進行認定。

(4)注冊商標(biāo)所有人禁止他人在不相同或不類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，注冊商標(biāo)享有專用權(quán)，但其范圍以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。如果與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)被使用于不同類別的商品上，就超出了注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護范圍，不能適用商標(biāo)法第52條的有關(guān)規(guī)定。在此情況下，應(yīng)適用商標(biāo)法第13條第2款所規(guī)定的“跨類保護”，因而需要就馳名商標(biāo)問題作出認定。

(5)商標(biāo)所有人對他人在后注冊的相同或近似商標(biāo)在后一商標(biāo)注冊之日超過5年期限之后提出注冊商標(biāo)爭議或要求禁止使用的。根據(jù)商標(biāo)法第41條第2款和第3款的規(guī)定，自商標(biāo)注冊之日起5年內(nèi)，注冊商標(biāo)在法律上尚處于不穩(wěn)定狀態(tài)，可能會因該兩款規(guī)定的事由在商標(biāo)評審程序中被撤銷注冊。一旦5年期滿，該注冊商標(biāo)就成為不可爭議商標(biāo)，但有一個重要的例外，惡意注冊馳名商標(biāo)的不受上述5年期間的限制。換言之，馳名商標(biāo)所有人在爭議商標(biāo)注冊5年之后仍然可以提出注冊商標(biāo)爭議，只要能夠證明爭議商標(biāo)是惡意注冊的，即應(yīng)撤銷該注冊商標(biāo)。關(guān)于商標(biāo)法第41條所規(guī)定的5年期間問題，我們將在本章后面的相關(guān)案例中再詳加討論。

就本案而言，酒與醪糟顯然不是相同商品。按照國家商標(biāo)局發(fā)布的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，醪糟和酒也不屬同類商品。但兩者是否屬于類似的商品，還應(yīng)進行綜合判斷：L醪糟屬一種液體方便食品，主要功能是充饑解渴，并能獲得良好的口感，而白酒并沒有此功能。2.醪糟面對的消費群體具有普遍性，老少皆宜，而白酒主要面對成年男性消費者。3.兩者的銷售渠道也有所不同，醪糟在飯店主要由廚師在廚房對原產(chǎn)品簡單加工而成，在商場則和其他食品擺放在一起出售，而白酒在酒店一般在前臺陳列，在商場則有單獨貨柜出售。因此醪糟和白酒在制作工藝、功能、用途、消費對象、銷售渠道等方面都有較大的不同，而且《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》將白酒劃分在33類即含酒精的飲料，將醪糟劃分在30類即主要包括日用或貯藏用的來自植物內(nèi)的食品，以及調(diào)味佐料?！磅苍恪睂儆谠擃悇e中3007方便食品群組中的一種。因此，醪糟和白酒并非類似商品。這意味著，被告將與原告相同的商標(biāo)用在與原告商標(biāo)核定使用的商品既不相同也不類似的商品上，已完全超出了原告注冊專用權(quán)的范圍。原告只能根據(jù)商標(biāo)法第13條第2款的規(guī)定，尋求特別保護。這就需要人民法院對原告的商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)進行認定。

此外，在司法實踐中，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，在域名與商標(biāo)的沖突、企業(yè)名稱與商標(biāo)的沖突等場合下，也需要對馳名商標(biāo)進行認定。這些內(nèi)容我們已經(jīng)在第六章中專門進行了探討，同時，其涉及的問題也不屬于商標(biāo)法第13條所要解決的問題，在此不再贅述。

（七）對本案的思考

1.人民法院在什么情況下需要對馳名商標(biāo)進行認定？

2.人民法院認定馳名商標(biāo)的目的是什么？

標(biāo)簽：玉溪七臺河韶關(guān) 紅河日喀則漢中仙桃宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《涉及非類似商品的商標(biāo)，需要通過認定馳名商標(biāo)進行特別保護》，本文關(guān)鍵詞涉及,非,類似,商品,的,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。