據(jù)天眼研究院不完全統(tǒng)計， 2017 年 5 月份浙江地區(qū)平臺成交總額為389. 36 億元，環(huán)比增長22.95%，同比增長155.89%，創(chuàng)下了自 2015 年以來的新高。貸款余額為902. 41 億，環(huán)比上漲2.19%。從企業(yè)發(fā)展上看，本月浙江地區(qū)無新增平臺，仍為 525 家，累計平臺數(shù)量與 4 月相同，約占全國P2P平臺總數(shù)的10.61%。雖然平臺成交總額成績喜人，但依然新增問題平臺 12 家，累計問題平臺 307 家，在運營平臺 218 家。在投融資方面，挖財網(wǎng)本月披露獲得 4200 萬美元的戰(zhàn)略投資，投資方為國開金融，新天域本錢，匯橋本錢等。從各個方面來看，浙江地區(qū)網(wǎng)貸行業(yè)仍處于上升態(tài)勢，整體還有很大的潛力。
平臺數(shù)量與成交額
浙江省 5 月份累計平臺(含問題平臺)數(shù)量 525 家，全國排名第五，與排名第四的山東相差 55 家，與排名第六的江蘇則有著較大數(shù)量優(yōu)勢，領(lǐng)先 274 家。
(圖為平臺最多的前十名省份)
在成交額方面，本月浙江地區(qū)成交額為389. 36 億元，環(huán)比上升22.95%，同比增長達(dá)155.89%，創(chuàng)下了自 15 年以來的最高月成交額?？梢钥吹?，即使是在監(jiān)管不停趨嚴(yán)的近一年，除 17 年 1 月和 2 月受春節(jié)假期影響導(dǎo)致成交額負(fù)增長外，其余月份成交額均在增長，本月更是創(chuàng)下了自 15 年以來的最高月成交額，顯示出互聯(lián)網(wǎng)金融在浙江地區(qū)強大的活力，也側(cè)面佐證了江浙一帶的經(jīng)濟發(fā)展能力。
圖為 浙江地區(qū)月成交額變革(單位：億元)
平臺方面無憂，利率&期限值得關(guān)注
2017 年 5 月，全國新增問題平臺 72 家，其中浙江地區(qū) 12 家，占當(dāng)月全國新增問題平臺總數(shù)的16.67%.浙江地區(qū)的累計問題平臺數(shù)量為 307 家，全國排名第四，，占全國問題平臺總數(shù)的9.69%。
圖3： 2017 年 5 月全國累計問題平臺地域分布(前 10 大省份)
隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的入門門檻與成本逐漸提升，自 2016 年以來，浙江地區(qū)每月新增平臺均在 10 家以下。 2017 年 5 月浙江地區(qū)無新增平臺。預(yù)計未來相當(dāng)一段時間內(nèi)，低新增的局面將持續(xù)。
而在投資人最為關(guān)注的投資收益方面， 2017 年 5 月，浙江地區(qū)平臺的平均投資收益率為8.65%，比擬上月略有下降。平均借款期限為2. 71 月，環(huán)比上升2.5%，略有增長。值得注意的是，平均借款期限2. 71 月遠(yuǎn)低于同期全國平均水平8. 54 月，這也說明了人們的借款更趨于暫時性解決問題。
在天眼大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，我們對八家平臺進行了綜合分析，按照平臺知名度、活躍度、項目信息透明度、成交金額等多方面數(shù)據(jù)，進行重點監(jiān)測。這 8 家平臺別離是：鑫合匯、微貸網(wǎng)、泰然金融、溫商貸、十六鋪金融、多多理財、金投行、銅掌柜。
成交額看全平臺發(fā)展
圖為 4 月& 5 月重點監(jiān)測平臺成交額對比(單位：億元)
鑫合匯繼上月成交額大漲43%后，本月趨于平穩(wěn)，有微幅上增，維持在 107 億的高位，繼續(xù)領(lǐng)跑浙江地區(qū)平臺。本月浙江地區(qū)平臺成交總額增長 72 億元，但重點監(jiān)測平臺成交總額反而減少 4 億，說明全地區(qū)平臺總體增長較大。
圖為 4 月& 5 月重點監(jiān)測平臺平均收益率對比
在平均利率方面，總體變革依然不大。 8 家平臺中，利率超過10%的有三家：多多理財、溫商貸、十六鋪金融。需要指出的是：銅掌柜的利率出現(xiàn)較大幅度下降，由8.2%降至6.9%，降幅達(dá)15%。
平均借款期限
圖為 4 月& 5 月重點監(jiān)測平臺平均借款期限對比(單位：月)
各重點監(jiān)測平臺借款期限變動總體較小，但銅掌柜與多多理財出現(xiàn)了較大幅度的上升，銅掌柜平均借款期限較 4 月增長35%，多多理財平均借款期限較 4 月增長26%。別的，各平臺間該項指標(biāo)差異較大。 5 月，重點監(jiān)測平臺平均借款期限最長的銅掌柜為8. 85 個月，與最短的十六鋪金融的0. 66 個月相差8. 19 個月。這也說明各平臺之間在借貸人心中的分量依然有較大差距。
借款人數(shù)
圖為 4 月& 5 月重點監(jiān)測平臺借款人數(shù)對比(單位：人)
