題主所說的情況完全屬實的話，還真有點意思，值得探討。
所謂的同事，是一個課題組的同事？還是一個公司的同事？假如是一個課題組的同事，你給他（她）看的意圖是什么？是炫耀？是征求意見？是請TA修改？假如你是該課題組的領導，你在給TA看的時候是怎么說的？或者是TA聽錯了？理解錯了？按說你們平時的關系還是可以的，要不然你是不會給TA看的。一字不改？未必就是一個字都改不了，TA要真是門外漢，狗屁不懂，你也不會給TA看的，這就說明TA很謙虛，那是對你的尊重。把你變成通訊作者，那更是對你的尊重。什么叫通訊作者？通訊作者通常是指課題的總負責人，承擔課題的經(jīng)費、設計、文章的書寫和把關。是文章和研究材料的聯(lián)系人，負責與編輯部的通信聯(lián)系和接受讀者的咨詢等。實際上如果從知識產(chǎn)權角度來說，研究成果算是通訊作者的。通訊作者的好處是能和外界建立更廣泛的聯(lián)系。你把論文給TA看，TA拿去發(fā)表，連你的名字都不見，那就太過分了，那就太不應該了，那就是可忍，孰不可忍了？也未必沒有這樣的例子。你的這位同事算是一個很聰明、很機智、很有頭腦的，很會見機行事，很善于把握機會，也很能把握分寸、留有余地；當然，利己之事絕不客氣，謙虛等于虛偽；這位同事也很能拿得下來，也好意思做得出來。這件事說明了一個道理：害人之心不可有，防人之心不可無。這件事也很有教育意義：不要輕易相信任何人通訊，知人知面不知心。
至于題主問此事該怎么辦？那就要看這篇論文的份量、價值了。假如是一般性論文，沒有去爭的必要了；假如是非常重要的論文，且價值特別高，要么經(jīng)TA同意，與出版方協(xié)商，予以更正；要么只有走法律途徑了。不過，你必須有過硬的證據(jù)，比如監(jiān)控視頻等人證、物證，證明的的確確是你的作品，否則，非但贏不了官司，還要承擔誣告的法律責任和經(jīng)濟損失、名譽損失。其實，究竟該怎么辦？你自己早已有答案通訊，只不過是想借網(wǎng)絡平臺發(fā)泄一下而已！
