鎮(zhèn)江電銷線路軟件

鎮(zhèn)江電銷線路軟件,鎮(zhèn)江電銷線路軟件辦理,辦理鎮(zhèn)江電銷線路軟件

電銷防封線路

全國(guó)套餐可選，外呼次數(shù)效率比普通電話翻倍線路穩(wěn)定

主叫變成接電話降低封卡風(fēng)險(xiǎn)

提供多種方案穩(wěn)定性強(qiáng)，覆蓋面廣，降低成本，接通率高

高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理存在的問(wèn)題

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系不完善。由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)晚于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，因此對(duì)比之下，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系建設(shè)還不完善，具體體現(xiàn)在以下方面：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法滯后。近年來(lái)，隨著科技水平的不斷提升，導(dǎo)致大量高新技術(shù)段涌現(xiàn)直接超出原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律所保護(hù)的范圍，其中最為明顯的就是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)以及電子商務(wù)。這些高新技術(shù)的迅猛發(fā)展，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供重要?jiǎng)恿Φ耐瑫r(shí)，也為相關(guān)企業(yè)帶來(lái)了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，常見(jiàn)的問(wèn)題有：媒體的作品歸屬、利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)竊取商業(yè)機(jī)密等。由于我國(guó)立法滯后，從而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以受到保護(hù)，進(jìn)而影響這一部分企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。二是法律威懾作用不高。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法所體現(xiàn)出的最為直觀的威懾作用就是賠款，但我國(guó)的配額度較低，例如我國(guó)商標(biāo)法、著作權(quán)法中所規(guī)定的法定賠償?shù)淖罡呦揞~為五十萬(wàn)元；專利法中規(guī)定法定賠償最低限額為一萬(wàn)元，最高限額為一百萬(wàn)元，由于不存在最低限額或最低限額過(guò)低，導(dǎo)致權(quán)利人所得到的賠償有限，使得侵權(quán)者有恃無(wú)恐。三是專利審批期限過(guò)長(zhǎng)。我國(guó)專利法中所規(guī)定的專利審批時(shí)間較長(zhǎng)，因而導(dǎo)致部分企業(yè)為了避免為此投入大量的精力與時(shí)間影響企業(yè)的正常發(fā)展而選擇放棄專利申請(qǐng)，從而導(dǎo)致出現(xiàn)惡行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等一系列情況?！秾＠ā芬?guī)定：“國(guó)務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月后予以公布。發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查?！边@一規(guī)定說(shuō)明，一項(xiàng)發(fā)明專利的申請(qǐng)需要長(zhǎng)達(dá)三年，其實(shí)效性與及時(shí)性嚴(yán)重缺乏，從而極大程度上制約了高新技術(shù)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作上的改進(jìn)。

（二）企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)意識(shí)。隨著改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法逐漸得到發(fā)展，關(guān)于高新技術(shù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)意識(shí)也有所提高，但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還具有一定的差距，在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)有明顯的體現(xiàn)：許多高新技術(shù)企業(yè)與其科技人員過(guò)度重視論文的發(fā)表與技術(shù)的評(píng)獎(jiǎng)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，而忽視了專利申請(qǐng)以及技術(shù)秘密保護(hù)的工作，同時(shí)也未能運(yùn)用法律武器來(lái)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行保護(hù)，為企業(yè)帶來(lái)了不可挽回的損失。另外，高新技術(shù)企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還體現(xiàn)在侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一方面。