如何加大知識產權刑事司法保護力度是近年來司法實踐中的一個焦點問題。對此，9月13日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《解釋》），對相關問題進行了明確和規(guī)范。
據了解，該《解釋》共十二條，自2020年9月14日起施行。主要規(guī)定了三方面的內容：
一是規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標準，根據不同行為的社會危害程度，規(guī)定不同的損失計算方式，以統(tǒng)一法律適用標準。
二是進一步明確假冒注冊商標罪“相同商標”、侵犯著作權罪“未經著作權人許可”、侵犯商業(yè)秘密罪“不正當手段”等的具體認定，以統(tǒng)一司法實踐認識。
三是明確侵犯知識產權犯罪刑罰適用及寬嚴相濟刑事政策把握等問題，規(guī)定從重處罰、不適用緩刑以及從輕處罰的情形，進一步規(guī)范量刑標準。
該《解釋》回應了知識產權刑事司法保護中存在的諸多爭議問題。例如，其對于困擾企業(yè)與公眾已久的“相同商標”問題作出了明確和規(guī)范，強調具有下列情形之一的，可以認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊商標相同的商標”：
（一）改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間基本無差別的；
（二）改變注冊商標的文字、字母、數字等之間的間距，與注冊商標之間基本無差別的；
（三）改變注冊商標顏色，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；
（四）在注冊商標上僅增加商品通用名稱、型號等缺乏顯著特征要素，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；
（五）與立體注冊商標的三維標志及平面要素基本無差別的；
（六）其他與注冊商標基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。
對于假冒注冊商標的商品、非法制造的注冊商標標識、侵犯著作權的復制品、及相關材料和工具作為民事、行政案件的證據使用時，后續(xù)該如何處理這一問題，《解釋》也進行了明確：
經權利人申請，可以在民事、行政案件終結后或者采取取樣、拍照等方式對證據固定后予以銷毀。
此外值得注意的是，該《解釋》還根據司法實踐需要降低了侵犯商業(yè)秘密罪的入罪標準，將入罪數額調整至“三十萬元以上”。同時，擴充了入罪情形，將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數額、因侵犯商業(yè)秘密導致權利人破產、倒閉等情形納入入罪門檻。
那么權利人因被侵犯商業(yè)秘密而導致的損失該如何確認？該《解釋》規(guī)定：
對此類行為可以按照商業(yè)秘密的合理許可使用費確定權利人的損失，不再要求將商業(yè)秘密用于生產經營造成實際損失。
對于違約型侵犯商業(yè)秘密的行為，由于行為人對商業(yè)秘密的占有是合法的，危害性相對小于非法獲取行為，在入罪門檻上應有所區(qū)別，損失數額應當按照使用商業(yè)秘密造成權利人銷售利潤的損失計算。
商標注冊越來越難，商標轉讓可以讓您更快速地擁有屬于自己的商標，付完款當天就可以使用該商標，更多詳細內容請咨詢帶路商標網。
