99久久精品国产国产毛片,亚洲国产一区二区三区在观看

“雪蕎”被“雪花”無效后，法院撤銷裁定：不近似！

——國家知識產(chǎn)權(quán)局、華潤雪花啤酒（中國）有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

裁判文書摘要

一審案號	（2018）京73行初12347號
二審案號	（2020）京行終5902號
案由	商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛
二審合議庭	審判長陶鈞審判員孫柱永、曹麗萍
法官助理	何娟
書記員	郭媛媛
當(dāng)事人	上訴人（原審被告）：國家知識產(chǎn)權(quán)局委托訴訟代理人：吳彤，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員
	上訴人（原審第三人）：華潤雪花啤酒（中國）有限公司委托訴訟代理人：孫仕博，華潤雪花啤酒（中國）有限公司員工
	被上訴人（原審原告）：深圳恒峰投資有限公司委托訴訟代理人：艾齊智，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師
訴爭商標(biāo)	第11480536號“雪蕎”商標(biāo)
被訴裁定結(jié)果	訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
一審裁判結(jié)果	一、撤銷被訴裁定；二、國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
二審裁判結(jié)果	駁回上訴，維持原判。
二審裁判時間	二〇二〇年十二月二十五日
涉案法條	《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條

裁判文書

北京市高級人民法院

行政判決書

（2020）京行終5902號

當(dāng)事人

上訴人（原審被告）：國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)。
法定代表人：申長雨，局長。
委托訴訟代理人：吳彤，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。

上訴人（原審第三人）：華潤雪花啤酒（中國）有限公司，住所地北京市東城區(qū)。
法定代表人：侯孝海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫仕博，華潤雪花啤酒（中國）有限公司員工，住北京市海淀區(qū)。

被上訴人（原審原告）：深圳恒峰投資有限公司，住所地廣東省深圳市龍華新區(qū)。
法定代表人：陳明利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾齊智，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、上訴人華潤雪花啤酒（中國）有限公司（簡稱華潤雪花公司）因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初12347號行政判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月16日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明：

訴爭商標(biāo)為第11480536號“雪蕎”商標(biāo)，由恒峰公司于2012年9月11日向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱商標(biāo)局）提出注冊申請，核定使用在第32類“啤酒；礦泉水（飲料）；汽水；無酒精的開胃酒；奶茶（非奶為主）；果汁；無酒精果茶；豆類飲料；飲料制作配料；烈性酒配料”等商品上，專用期限至2024年2月13日。

引證商標(biāo)一為第3628283號“雪花”商標(biāo)，申請時間和注冊時間均早于訴爭商標(biāo)申請日，核定使用在第32類“啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麥芽啤酒；果汁；無酒精飲料；礦泉水；果汁飲料；可樂；飲料制劑”等商品上，專用期限至2025年2月6日。

引證商標(biāo)二為第6390657號“雪花及圖”商標(biāo)，申請時間和注冊時間均早于訴爭商標(biāo)申請日，核定使用在第32類“啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麥芽啤酒；制啤酒用麥芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麥芽汁（發(fā)酵后成啤酒）；無酒精飲料；植物飲料；飲料制劑”等商品上，專用期限至2030年3月6日。

引證商標(biāo)三為第6390662號“雪花SNOW及圖”商標(biāo)，申請時間和注冊時間均早于訴爭商標(biāo)申請日，核定使用在第32類“啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麥芽啤酒；制啤酒用麥芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麥芽汁（發(fā)酵后成啤酒）；無酒精飲料；植物飲料；飲料制劑”等商品上，專用期限至2030年3月6日。

截至原審審理時，引證商標(biāo)一、二、三注冊人均為華潤雪花啤酒（遼寧）有限公司，于2009年6月29日將包括引證商標(biāo)一、二、三在內(nèi)的多個商標(biāo)許可華潤雪花公司在中國大陸范圍內(nèi)排他使用，許可使用的期限自2009年7月1日起至許可商標(biāo)獲得注冊后的整個有效期。

2017年8月18日，華潤雪花公司針對訴爭商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求，其主要理由為：在訴爭商標(biāo)申請日前，“雪花”系列商標(biāo)經(jīng)過多年使用已具有極高知名度，系使用在啤酒商品上的馳名商標(biāo)。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)的注冊侵犯了華潤雪花公司的在先商號權(quán)。恒峰公司模仿“雪花”系列馳名商標(biāo)，具有明顯的主觀惡意，違反誠實(shí)信用原則，屬于以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。綜上，華潤雪花公司請求依據(jù)2014年商標(biāo)法第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

華潤雪花公司向商標(biāo)評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

1．商標(biāo)使用許可合同；

2．華潤雪花公司及關(guān)聯(lián)公司相關(guān)介紹資料；

3．華潤雪花公司及關(guān)聯(lián)公司商標(biāo)注冊證據(jù)；

4．華潤雪花公司關(guān)聯(lián)公司審計(jì)報告；

5．“雪花”產(chǎn)品銷售、廣告宣傳等商標(biāo)使用證據(jù)；

6．華潤雪花公司、關(guān)聯(lián)公司及“雪花”商標(biāo)所獲榮譽(yù)、媒體報道等知名度證據(jù)；

7．“雪花”商標(biāo)曾依據(jù)2014年商標(biāo)法第十三條獲得保護(hù)的相關(guān)證據(jù)；

8．華潤雪花公司商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)資料；

9．其他相關(guān)證據(jù)。

恒峰公司向商標(biāo)評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

1．商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議；

2．華潤雪花公司及關(guān)聯(lián)公司企業(yè)信用信息；

3．產(chǎn)品銷售等商標(biāo)使用證據(jù)。

2018年9月12日，商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2018]第167729號《關(guān)于第11480536號“雪蕎”商標(biāo)無效宣告請求裁定被訴裁定書》（簡稱被訴裁定）。該裁定認(rèn)為：一、訴爭商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，其注冊違反了2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2013年商標(biāo)法）第三十條的規(guī)定。二、訴爭商標(biāo)的注冊未違反2013年商標(biāo)法第三十二條的相關(guān)規(guī)定。三、在案無證據(jù)證明訴爭商標(biāo)的注冊違反了2013年商標(biāo)法第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。綜上，商標(biāo)評審委員會裁定：對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

恒峰公司不服被訴裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

原審訴訟中，恒峰公司明確認(rèn)可訴爭商標(biāo)核定使用的商品與各引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類似商品，并補(bǔ)充提交了以下主要證據(jù)（證據(jù)編號續(xù)前）：

4．“雪蕎”商標(biāo)logo組合規(guī)范、字體規(guī)范、比例規(guī)范、色值規(guī)范、圖形規(guī)范、背景色差異應(yīng)用、logo+slogan組合規(guī)范等，用以證明訴爭商標(biāo)系恒峰公司的獨(dú)創(chuàng)詞匯，具有較強(qiáng)顯著性；

5．“轎子雪山”百度百科查詢頁、檢測報告，用以證明訴爭商標(biāo)中的“雪”字指轎子雪山，“蕎”指苦蕎麥，訴爭商標(biāo)是對“雪蕎”系列產(chǎn)品原材料、產(chǎn)地的描述，與引證商標(biāo)含義不同；

6．恒峰公司、昆明雪蕎食品有限公司企業(yè)信用信息公示報告、恒峰公司法定代表人身份證復(fù)印件，用以證明恒峰公司與昆明雪蕎食品有限公司是關(guān)聯(lián)公司，且后者于2013年3月27日即已成立；

7．榮譽(yù)證書、廣告圖片、超市貨架照片、活動照片，用以證明訴爭商標(biāo)已實(shí)際使用，且經(jīng)使用已具有一定影響力。

一審法院認(rèn)為

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，一、恒峰公司關(guān)于被訴裁定作出程序違法的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。二、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

一審裁判結(jié)果

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷被訴裁定；二、國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

上訴人訴稱

國家知識產(chǎn)權(quán)局、華潤雪花公司均不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決，維持被訴裁定。國家知識產(chǎn)權(quán)局的主要上訴理由為：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三標(biāo)志近似，使用在相同或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，其注冊違反了2013年商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。

華潤雪花公司的主要上訴理由是：一、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。二、恒峰公司在評審及訴訟階段提供的使用證據(jù)均非第32類商品的使用證據(jù)，無法證明訴爭商標(biāo)在第32類商品上的實(shí)際使用。三、與本案情形類似的商標(biāo)均未獲準(zhǔn)注冊，遵循審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，對訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

被上訴人意見

恒峰公司服從原審判決。

二審法院查明

經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，證據(jù)采信得當(dāng)，且有訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)一至三的商標(biāo)檔案、被訴裁定、各方當(dāng)事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù)，以及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。

另查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原國家工商行政總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由本案被告國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。

二審法院認(rèn)為

本院認(rèn)為：2013年商標(biāo)法第三十條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

鑒于恒峰公司對訴爭商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的商品屬于同一種或類似商品的認(rèn)定不持異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

商標(biāo)近似是指商標(biāo)的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源存在某種特定聯(lián)系。本案中，訴爭商標(biāo)是由行草字體書寫、豎向排列的漢字“雪蕎”構(gòu)成的純文字商標(biāo)。引證商標(biāo)一由橫向排列的宋體漢字“雪花”構(gòu)成。引證商標(biāo)二由經(jīng)過藝術(shù)化處理、橫向排列的漢字“雪花”及“花”字中鏤空的雪花圖形構(gòu)成。引證商標(biāo)三由經(jīng)過藝術(shù)化處理、豎向排列的漢字“雪花”、“花”字中鏤空的雪花圖形以及與“雪花”含義相對應(yīng)的英文“SNOW”構(gòu)成。根據(jù)我國相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，漢字“雪花”是引證商標(biāo)一至三的顯著識別部分。訴爭商標(biāo)“雪蕎”與引證商標(biāo)一及引證商標(biāo)二、三的顯著識別部分“雪花”相比較，在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面均存在差異，特別是整體視覺效果區(qū)別明顯，即使使用在相同或類似商品上，亦不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，訴爭商標(biāo)的注冊未違反2013年商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。原審判決對此認(rèn)定正確，本院予以維持。國家知識產(chǎn)權(quán)局及華潤雪花公司的該項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

恒峰公司提交的證據(jù)是否能夠證明訴爭商標(biāo)在第32類商品上進(jìn)行實(shí)際使用，不屬于本案的審查范圍。華潤雪花公司據(jù)此所提上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。

華潤雪花公司主張有多個與訴爭商標(biāo)情形類似的商標(biāo)均未獲準(zhǔn)注冊，故訴爭商標(biāo)亦應(yīng)當(dāng)予以無效宣告，但商標(biāo)評審遵循個案審查原則，每個商標(biāo)的構(gòu)成要素、指定使用的商品類別、相關(guān)公眾的認(rèn)知程度、商業(yè)使用狀況等均有差異，且不同案件所涉及的當(dāng)事人主張、證據(jù)等情形亦不完全相同，因此其他商標(biāo)案件的事實(shí)與本案并無關(guān)聯(lián)性，不能成為訴爭商標(biāo)予以無效宣告的當(dāng)然依據(jù)。華潤雪花公司的該項(xiàng)上訴理由依據(jù)不足，本院亦不予支持。

二審裁判結(jié)果

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。國家知識產(chǎn)權(quán)局、華潤雪花公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)一百元，由國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)一百元，由國家知識產(chǎn)權(quán)局、華潤雪花啤酒（中國）有限公司共同負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審　　判　　長　　　陶　鈞

審　　判　　員　　　孫柱永

審　　判　　員　　　曹麗萍

二〇二〇年十二月二十五日

法　官　助　理　　　何　娟

書　　記　　員　　　郭媛媛

商標(biāo)注冊可以是為企業(yè)爭取儲備商標(biāo)的一個途徑，在實(shí)際運(yùn)用中，商標(biāo)注冊需要經(jīng)歷的時間很久，所以提早進(jìn)行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您急著需要使用商標(biāo)可以通過商標(biāo)購買的方式來獲取，若您對商標(biāo)購買的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。

標(biāo)簽：?？?/a> 固原長沙孝感濰坊淘寶好評回訪福建泰州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“雪蕎”被“雪花”無效后，法院撤銷裁定：不近似！》，本文關(guān)鍵詞雪蕎,被,雪花,無效,后,法院,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。