法律責(zé)任的缺失是商標(biāo)搶注猖獗的重要原因
商標(biāo)搶注行為是一種嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，擾亂競爭秩序和商標(biāo)注冊秩序、管理秩序，有百害而無一利的違法行為，但是，我國商標(biāo)法對于搶注行為只有宣示性和禁止性規(guī)定，沒有責(zé)任規(guī)定。
關(guān)于宣示性規(guī)定見諸《商標(biāo)法》7條。該條規(guī)定：“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！钡?，商標(biāo)法并沒有違反該原則性規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任的原則規(guī)定，也沒有在商標(biāo)注冊申請、異議、無效等具體制度中作出相應(yīng)規(guī)定，使該原則條款的指導(dǎo)作用大打折扣。
關(guān)于禁止性規(guī)定，見諸《商標(biāo)法》9條、第13條、第15條、第16條和第32條。第9條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)“不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！钡?/span>13條第2款是關(guān)于禁止在相同或者類似商品上搶注他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)的規(guī)定，第3款是關(guān)于禁止在不相同或者不類似商品上搶注他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)的規(guī)定。第15條是關(guān)于禁止代理人、代表人以自己的名義搶注被代理人、被代表人商標(biāo)的規(guī)定。該條還規(guī)定，就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。第16條是關(guān)于禁止搶注地理標(biāo)志的規(guī)定。第32條規(guī)定，申請注冊商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。第45條則是違反上述規(guī)定的商標(biāo)注冊無效的規(guī)定。
綜合上述，在商標(biāo)法上，搶注行為的法律后果是：
1.駁回申請、不予注冊；
2.已經(jīng)搶注成功的商標(biāo)注冊被宣告無效。
兩項(xiàng)法律后果的實(shí)質(zhì)是，搶注者沒有得到本來不屬于他的東西，除此之外，他沒有任何損失，甚至可能已經(jīng)在市場上收獲頗豐——如搶注成功，雖然之后可能被宣告無效，但是，這期間他利用被搶注商標(biāo)的聲譽(yù)，可能已經(jīng)取得可觀的收益。而被搶注者即使打贏了官司，也僅僅是拿回了本來屬于自己的東西，他因此所受到的損失，特別是市場機(jī)會喪失的損失沒有任何補(bǔ)償。
搶注者搶注一個商標(biāo)，所花成本極低，而且許多地方政府為鼓勵商標(biāo)注冊還為申請人承擔(dān)申請費(fèi)，甚至還給予獎勵。而在先使用人為了拿回自己的商標(biāo)，不得不啟動異議、復(fù)審甚至無效程序，將商標(biāo)局、商評委甚至人民法院拉入處理搶注糾紛的程序之中。經(jīng)營者增加了大量的維權(quán)成本和經(jīng)營成本，社會浪費(fèi)了寶貴的行政資源和司法資源。搶注者即使被認(rèn)定為惡意搶注，最壞的結(jié)果也不過是搶注不成或者搶注的商標(biāo)被宣告注冊無效。而目前這個結(jié)果對于被搶注者來說已經(jīng)是最好的了。這是何等的不公平??！這實(shí)際上是對搶注行為的放縱和鼓勵，對守法經(jīng)營者的打擊。我們有理由認(rèn)為，法律責(zé)任的缺失是我國商標(biāo)搶注猖獗的重要原因。但我國立法和理論研究的關(guān)注點(diǎn)在侵權(quán)，對如何治理搶注問題尚未給予應(yīng)有的重視。我們認(rèn)為，商標(biāo)搶注問題已經(jīng)嚴(yán)重干擾了誠信經(jīng)營者正常的經(jīng)營活動，嚴(yán)重擾亂了商標(biāo)注冊和管理秩序，其社會危害性不亞于侵權(quán)行為。
相關(guān)閱讀：
被搶注商標(biāo)的歷史名人“明朝一哥”王陽明最忙
惡意搶注商標(biāo)這條路行不通了
商標(biāo)！搶注國外大牌OR創(chuàng)立自主品牌？
