主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)的識別功能

商標(biāo)的識別功能

熱門標(biāo)簽:電話外呼系統(tǒng)怎么舉報 重慶銷售電話機器人的公司 58同城電話機器人江西 新鄉(xiāng)高頻外呼防封系統(tǒng) ai電銷機器人有效果嗎 上海crm外呼系統(tǒng)招商 電銷機器人有弊端嗎 南陽外呼系統(tǒng)平臺 中恒照相館地圖標(biāo)注
商標(biāo)的功能要素是商標(biāo)內(nèi)在規(guī)定性的基礎(chǔ),反映了商標(biāo)與人的效用關(guān)系。商標(biāo)能夠滿足人的效用構(gòu)成商標(biāo)的價值。商標(biāo)圖樣與商品或者服務(wù)相聯(lián)系為商標(biāo)目的之所在,能夠滿足生產(chǎn)者與消費者的信息供給與消費需求,是商標(biāo)成其為商標(biāo)的價值之源。商標(biāo)的識別性與商標(biāo)圖樣的識別性存在質(zhì)的不同。商標(biāo)所發(fā)揮的識別性是將不同生產(chǎn)者或者服務(wù)提供者為投入流通而生產(chǎn)的商品或者提供的服務(wù)區(qū)別開來,而商標(biāo)圖樣的識別性則是圖樣本身所具有的某一個性、特征以及整體形象與其他圖樣所具有的不同。商標(biāo)圖樣的特性不能滿足人們對商標(biāo)的需求,不是商標(biāo)價值的基礎(chǔ)。在某種意義上,商標(biāo)圖樣的先天識別性又被稱為商標(biāo)的獨創(chuàng)性。
在山西杏花村汾酒廠股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人安徽杏花村集團有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛上訴案中,北京市高級人民法院就指出:商標(biāo)注冊與保護范圍的確定與商標(biāo)的知名度和顯著性有密切關(guān)系,商標(biāo)的獨創(chuàng)性雖然能夠影響商標(biāo)的顯著性程度,但并不能因沒有獨創(chuàng)性就認(rèn)定缺乏顯著性或顯著性較弱,在馳名商標(biāo)的情況下,由于其商標(biāo)為中國相關(guān)公眾廣為知曉,因此其當(dāng)然具有較強顯著性,此時其商標(biāo)是否為商標(biāo)注冊人所獨創(chuàng)并不會對馳名商標(biāo)保護范圍有太大影響。
但是,商標(biāo)的識別性也與商標(biāo)圖樣的識別性存在一定聯(lián)系。首先,圖樣的顯著性或者識別性是商標(biāo)得以建立的便捷途徑,圖樣的顯著性節(jié)約了商標(biāo)圖樣與商品或者服務(wù)建立固定聯(lián)系的廣告宣傳策劃、持續(xù)使用與策略性管理的成本。臆造商標(biāo)圖樣在現(xiàn)有的語言環(huán)境中不存在,是專為特定商品或者服務(wù)而構(gòu)造的專屬標(biāo)志,是最為顯著的商標(biāo)圖樣,其使用不需要建立第二含義,也不需要將消費者從該標(biāo)志的特定含義轉(zhuǎn)移到特定商品或者服務(wù)的聯(lián)系上,因而也最能節(jié)約商標(biāo)的經(jīng)濟成本。“劉老根”商標(biāo)能夠迅速獲得知名度與電視劇《劉老根》塑造的熒屏形象具有密不可分的關(guān)系。
其次,在實踐中,將商標(biāo)圖樣的顯著性與商標(biāo)的顯著性區(qū)別開來,也是將商標(biāo)圖樣作品的聲譽與商標(biāo)的聲譽相區(qū)別的功能劃分使然。一般而言,越是具有顯著的商標(biāo)圖案,其獨創(chuàng)的可能性越大,也越容易構(gòu)成美術(shù)作品,受到著作權(quán)法的保護。作品也能在社會中傳播而獲得公眾的認(rèn)可,產(chǎn)生文化上的聲譽,這與商標(biāo)在商品流通中產(chǎn)生聲譽具有相似性。
徐悲鴻的《奔馬圖》對馬的表現(xiàn)栩栩如生并富有力道,透視感強,沖擊力大,是一幅具有極高美術(shù)價值的作品。這幅作品的文化聲譽,與徐悲鴻個人在美術(shù)領(lǐng)域的地位相得益彰,構(gòu)成了作品圖案的知名度與價值。如果使用這匹奔馬圖案作為商標(biāo),其聲譽無疑也會傳遞到商品或者服務(wù)上,構(gòu)成商品迅速知名的外在動力。因此,商標(biāo)的聲譽與商標(biāo)圖案的聲譽即作品的聲譽具有一定的牽連關(guān)系,商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突實質(zhì)上就是商標(biāo)圖案與著作權(quán)作品的聲譽的沖突。
在“五朵金花”著作權(quán)糾紛案中,著作權(quán)人所主張的侵權(quán)行為實際上可以視為對作品聲譽的利用,而以標(biāo)題是否具有獨創(chuàng)性、是否能夠作為作品進行保護,作品的文化藝術(shù)價值與商標(biāo)的工商業(yè)價值是否具有一致性等問題作為糾紛的焦點,顯然并不能使著作權(quán)人滿意。在蕭玉田與瑞蚨祥著作權(quán)糾紛案中,一審法院對賠償數(shù)額仍然是按照作品的侵權(quán)數(shù)額認(rèn)定辦法來認(rèn)定的,“對于蕭玉田主張的賠償數(shù)額,由于蕭玉田未就其因兩公司的侵權(quán)行為所造成的實際損失向原審法院提供證據(jù),兩公司亦未證明其獲利,蕭玉田所主張的賠償數(shù)額過高,原審法院不予以全額支持。具體賠償數(shù)額,原審法院根據(jù)作品的類型、使用方式、兩公司的過錯程度以及涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況酌情確定”,二審法院并沒有推翻這一思路,只是在具體賠償數(shù)額上有小幅度調(diào)整。這一侵權(quán)賠償?shù)乃悸肥前凑崭髯缘穆曌u來認(rèn)定的,并沒有將瑞蚨祥因銷售負(fù)載侵權(quán)作品的商品而獲得的利潤全部認(rèn)定為侵權(quán)所得,因為實際上瑞蚨祥商標(biāo)具有百年歷史,也具有較大的聲譽。雖然本案所涉及的只是在商品裝潢意義上的使用,但商標(biāo)作為典型的商業(yè)標(biāo)記也應(yīng)按照同一思路解決。在“武松打虎圖”著作權(quán)侵權(quán)案中,有學(xué)者認(rèn)為消費者購買商標(biāo)商品并不會從商標(biāo)圖樣的顯著性或者藝術(shù)價值來選擇,但是使用作品作為商標(biāo)卻實在地存在著聲譽的借用。正是商標(biāo)圖樣的市場聲譽影響了商標(biāo)在市場上發(fā)揮作用的方式。因此,商標(biāo)與作品的權(quán)利沖突是聲譽借用上的,而與正統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)沒有太大關(guān)聯(lián)。
在商標(biāo)的結(jié)構(gòu)中,商標(biāo)圖樣與商標(biāo)的識別功能相結(jié)合才能產(chǎn)生完整意義上的商標(biāo)。這也是學(xué)者們的定義中通常包含識別性要素的根源。商標(biāo)圖樣是隨著技術(shù)的發(fā)展而逐漸發(fā)展的并具有客觀性,商標(biāo)的識別功能則不是平白無故產(chǎn)生的,而是后天商業(yè)經(jīng)營所發(fā)展的。商標(biāo)識別功能的發(fā)揮或者商標(biāo)圖樣產(chǎn)生價值與意義是自然權(quán)利學(xué)說與不正當(dāng)競爭理論所能正當(dāng)解釋的,這揭示了商標(biāo)的價值維度。

標(biāo)簽:中衛(wèi) 林芝 阜新 石家莊 德陽 清遠(yuǎn) 廈門 泰安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)的識別功能》,本文關(guān)鍵詞  商,標(biāo)的,識別,功能,商,標(biāo)的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)的識別功能》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)的識別功能的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章