一本到2019线观看,久久久久久精品无码7777,亚洲成AV人片天堂网九九

主頁 > 知識庫 > 商標淡化理論在全球的影響

商標淡化理論在全球的影響

在國際層面上，淡化保護逐漸獲得認可。巴黎公約中沒有淡化條款，TRIPS中則開始強調(diào)對于商標權(quán)人的利益保護，其第１６條第３款多認為已經(jīng)和淡化保護相仿。到世界知識產(chǎn)權(quán)組織出臺關(guān)于保護馳名商標的聯(lián)合建議，則明白無誤地表達出希望強化馳名商標的淡化保護的立場，盡管這個聯(lián)合建議并不是強制性的國際協(xié)議。但各國的一些法律規(guī)定表明淡化保護在全球的范圍逐漸擴大。
歐共體商標指令中是否存在淡化，在早年還有爭議。但是隨著時間的推移以及ECJ一系列的判例解釋，歐共體存在淡化保護的觀點得到普遍承認。與美國不同，歐共體的淡化保護條款在立法體例上與商標混淆侵權(quán)并列，被視為另外一類商標侵權(quán)行為。而歐盟對于商標侵權(quán)認定的整個框架，搭建在“混淆的可能，包括聯(lián)想的可能”的基礎(chǔ)上，因此，理解就顯得至關(guān)重要。本站從這個角度出發(fā)，借助ECJ的相關(guān)案例，探究歐共體指令中“聯(lián)想的可能”的含義，進而觀察其對淡化保護的理解。

在歐共體的商標法律框架下，由于商標混淆侵權(quán)以及商標淡化侵權(quán)都需要以商標相同或者近似為前提（不過一個是使用在相同或者類似的商品上，而另一個則可以跨類），而商標近似都要以產(chǎn)生相關(guān)聯(lián)想為判斷。因此“聯(lián)想的可能”成為商標侵權(quán)判定的必要條件，滿足這一條件，才有可能進一步構(gòu)成商標混淆或者商標淡化。這種規(guī)定顯然非常獨特。但是指令中的“聯(lián)想的可能”與美國TDRA中淡化的定義中所指“產(chǎn)生有損商譽的聯(lián)想”，都不約而同地選擇了“l(fā)ikelihoodofassociation”的表述，或許不是巧合。這表明在淡化的可能性的判定中，消費者頭腦中的認知狀態(tài)成為一個重要的參考。盡管頭腦中的認知狀態(tài)可否客觀地觀察本身是個問題，但是大洋兩岸的美國和歐共體同時選擇了這一參考因素表明，對于淡化的可能性的判斷，在這一點上有了初步共識。
歐共體的淡化保護的對象是具有聲譽（withreputation）的商標，而美國淡化的條款是與馳名商標的保護聯(lián)系在一起的。從ECJ對“具有聲譽”的司法解釋來看，這個要求并不高，甚至有人認為，沒有聲譽的商標似乎不存在?？梢哉J為，歐盟的保護門檻比美國低，淡化也不必然和馳名商標聯(lián)系在一起。此外，歐共體承認利基市場的馳名度，在一個成員國中馳名就可以受到相關(guān)淡化條款的保護。而美國TDRA中則要求商標必須全國馳名才受到聯(lián)邦淡化法的保護。不過，由于美國存在著州反淡化法的保護，就局部范圍的馳名商標保護而言，美國與歐共體的差別并不大。

標簽：青島日照湘西十堰四平阿壩潛江晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標淡化理論在全球的影響》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

商標淡化理論在全球的影響

QQ咨詢

電話咨詢