主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)直接侵權(quán)行為(1)

商標(biāo)直接侵權(quán)行為(1)

熱門標(biāo)簽:辦理400電話哪個(gè)質(zhì)量好 電話機(jī)器人源碼php 許昌電話外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià) 申請(qǐng)400電話需要法人資質(zhì)嗎 電話機(jī)器人租 抖音企業(yè)號(hào)高德地圖標(biāo)注 濰坊400電話如何申請(qǐng) 百應(yīng)電銷機(jī)器人錄音 電銷語音機(jī)器人怎么買
商標(biāo)直接侵權(quán)行為
如果將我國《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》和相關(guān)法律解釋規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行重新組合,可以發(fā)現(xiàn),在商業(yè)上將與注冊(cè)商標(biāo)相同和近似的標(biāo)識(shí)作為識(shí)別性標(biāo)志使用行為,是最主要的商標(biāo)侵權(quán)行為,如“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”、“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”、“在同一種或者類似商品上,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的”、“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”、“復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的”和“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”。這一類商標(biāo)侵權(quán)行為直接將特定的標(biāo)志作為識(shí)別性標(biāo)志使用,與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)存在混淆的可能性,直接影響到了商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能和區(qū)別功能,可以把它稱為“直接侵權(quán)行為”。
筆者認(rèn)為,對(duì)于商標(biāo)直接侵權(quán)行為,我同應(yīng)強(qiáng)調(diào)混淆可能性,而不應(yīng)將是否在“同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”作為認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)“我國商標(biāo)保護(hù)理念應(yīng)從保護(hù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)楸Wo(hù)商標(biāo)顯著性”中作了較詳細(xì)的分析,在此不再贅述。另外,從立法技術(shù)上說,建議將我國《商標(biāo)法》第52條規(guī)定“同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”中的“商標(biāo)”修改為“標(biāo)識(shí)”。
一方面,可以防止將商標(biāo)標(biāo)識(shí)視為商標(biāo),有助于公眾更清晰地認(rèn)識(shí)到商標(biāo)標(biāo)識(shí)僅僅是構(gòu)成商標(biāo)的一個(gè)有機(jī)組成部分。另一方面,可以使得法律更為簡(jiǎn)練。我國《商標(biāo)法》僅僅制止那些在“同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”的行為,而沒有規(guī)定制止那些可能導(dǎo)致混淆的商號(hào)、商品名稱、商品裝潢等,為了彌補(bǔ)這一缺陷,《商標(biāo)法實(shí)施條例》和最高人民法院的司法解釋還專門規(guī)定在作為商號(hào)、商品名稱存在很大的爭(zhēng)議,該爭(zhēng)議源于1994年在北京發(fā)生的一起商標(biāo)糾紛。
百盛商業(yè)中心在其出售新加坡“鱷魚”牌服裝的專柜上,將其購入的北京服裝廠制作的“楓葉”牌服裝,撕去“楓葉”注冊(cè)商標(biāo),換上“鱷魚”商標(biāo),以高出原“楓葉”服裝數(shù)倍的價(jià)格出售。北京服裝廠據(jù)此狀告“百盛”及新加坡“鱷魚”公司損害了其商標(biāo)專用權(quán),被告提出中國商標(biāo)法僅僅禁止冒用他人商標(biāo),不禁止使用自己的商標(biāo)去假冒他人的產(chǎn)品。
鄭成思教授認(rèn)為,根據(jù)我國的實(shí)際狀況,如果聽任這種反向假冒行為,則等于向國外名牌公司宣布:如果它們發(fā)現(xiàn)任何中國產(chǎn)品質(zhì)高價(jià)廉,盡可以放心去購進(jìn)中國產(chǎn)品,撕去中國商標(biāo),換上它們自己的商標(biāo),用中國的產(chǎn)品為它們?nèi)リJ牌子。這樣一來,我國企業(yè)的“名牌戰(zhàn)略在邁出第一步時(shí),就被外人無情地切斷了進(jìn)路與退路。我們只能給別人“打工”,永遠(yuǎn)難有自己的“名牌”!

標(biāo)簽:保定 盤錦 新余 新余 湘潭 臺(tái)州 葫蘆島 邯鄲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)直接侵權(quán)行為(1)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),直接,侵權(quán)行為,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)直接侵權(quán)行為(1)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)直接侵權(quán)行為(1)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章