主頁 > 知識庫 > 外包裝和商業(yè)外形商標(biāo)的審查

外包裝和商業(yè)外形商標(biāo)的審查

熱門標(biāo)簽:淘寶店詳情頁加入地圖標(biāo)注 小a電話機(jī)器人公司在哪 外呼支付寶系統(tǒng)失敗 百度地圖標(biāo)注居中 怎么給商家地圖標(biāo)注呢 江門400電話申請流程 劍鋒外呼系統(tǒng)審核要多久 西亞地圖標(biāo)注 如何Word做地圖標(biāo)注
嚴(yán)格來說,商品的外包裝和商業(yè)外形商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)屬于三維商標(biāo)。雖然說種商品的所有包裝都不具有固有顯著性是不可能的,但是在大多數(shù)案件中商品外包裝和裝潢都不具有顯著性。原因很簡單,因?yàn)槠胀ㄏM(fèi)者不會將商品的包裝裝潢視為標(biāo)示來源的標(biāo)志,相反,消費(fèi)者經(jīng)常將它們視為具有裝飾性、吸引力的裝飾材料。在英國的 Proctor Gamble v. Registrar fo tradeMarks一案中,沃克法官支持了注冊商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)所作出的拒絕注冊一個貼附在吸塵器上的三維瓶標(biāo)識的決定。審查員將該項申請描述為三個部件,即瓶子的外形、標(biāo)識的外形以及兩者所使用的顏色。沃克法官認(rèn)為,根據(jù)《英國商標(biāo)法》第3條第(1)款(b)項對顯著性的要求,申請人的商標(biāo)必須構(gòu)成可視標(biāo)識或者可以立即與其他競爭者的商品相區(qū)別。產(chǎn)品A和產(chǎn)品B可能在外觀或包裝上存在差別,但是如果通過近距離的檢查和比較,兩者之間的差別才變得顯而易見,那么沒有人敢說它們是具有顯著性的。
而在我國,在“可口可樂公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政案”中,對于可口可樂公司提出的第3330291號“三維標(biāo)志”商標(biāo)注冊申請,北京市第中級人民法院認(rèn)為,可口可樂公司所申請的三維商標(biāo),整體呈圓柱形,中間部分有收腰和圖形圓點(diǎn)的設(shè)計,底部有若干分立的支撐腿的設(shè)計。通過整體觀察、綜合判斷,相關(guān)公眾易將申請商標(biāo)作為一種飲料的包裝容器加以識別而不易將其作為區(qū)分商品來源的立體標(biāo)志加以識別。北京市高級人民法院認(rèn)為,標(biāo)志的顯著性特征是指該標(biāo)志所具有的能夠使消費(fèi)者通過它來識別商品或服務(wù)的提供者的特征。如果商品的容器本身雖然能夠與其他同種商品的容器相區(qū)別,但是不能從其本身識別該商品的提供者,則只有在該容器經(jīng)使用能夠讓相關(guān)公眾識別其來源后才具有顯著性特征??煽诳蓸饭娟P(guān)于其申請注冊商標(biāo)的三維標(biāo)志具有獨(dú)特創(chuàng)意、沒有其他企業(yè)或個人在其之前使用過與之相近似的容器外形的上訴理由,僅能說明該三維標(biāo)志本身可能會受到著作權(quán)法或?qū)@ǖ谋Wo(hù),但不能作為其申請商標(biāo)具有顯著性的理由。因此駁回了可口可樂公司申請商標(biāo)具有固有顯著性的上訴理由。

標(biāo)簽:內(nèi)蒙古 錫林郭勒盟 駐馬店 湖北 儋州 淮北 渭南 鶴壁

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《外包裝和商業(yè)外形商標(biāo)的審查》,本文關(guān)鍵詞  外包裝,和,商業(yè),外形,商,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《外包裝和商業(yè)外形商標(biāo)的審查》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于外包裝和商業(yè)外形商標(biāo)的審查的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章