日本少妇中文喷潮手机在线,gogowww全球高清大胆视频,无码丰满熟妇在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 三維商標(biāo)的審查（2）

三維商標(biāo)的審查（2）

根據(jù)歐共體法院的既往判決,認(rèn)定三維商標(biāo)是否具有顯著性首先要考慮使用商標(biāo)商品的特性,其次要考慮相關(guān)公眾的一般判斷力,判斷標(biāo)準(zhǔn)比平面商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格,當(dāng)然還是有一些三維商標(biāo)獲得了注冊(cè)。例如2007年10月10日,歐共體初審法院在其裁決中支持了一項(xiàng)瘦長(zhǎng)形揚(yáng)聲器的立體商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。在該案中,Bang8. Olufsen公司申請(qǐng)注冊(cè)一個(gè)立體商標(biāo),用于第9類的“揚(yáng)聲器”等商品。該項(xiàng)申請(qǐng)被歐共體內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局駁回,理由是缺乏顯著性,申請(qǐng)人提交的證據(jù)也未表明其通過(guò)使用獲得了顯著性,因此,不符合商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)要件,不能獲得注冊(cè)。申請(qǐng)人不服,后上訴到初審法院。初審法院撤銷了上訴委員會(huì)的裁決,指出從使用該商標(biāo)的商品特性來(lái)看消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)會(huì)給予相當(dāng)程度的注意。尤其是從該立體商標(biāo)本身來(lái)看,這個(gè)設(shè)計(jì)會(huì)給人以非常鮮明的印象,與傳統(tǒng)的揚(yáng)聲器的形狀截然不同,非常有利于消費(fèi)者識(shí)別。因此,初審法院認(rèn)為該商標(biāo)可以注冊(cè)。
即便不考慮《歐洲共同體商標(biāo)規(guī)則》第3條(2)項(xiàng)條對(duì)具有功能性標(biāo)識(shí)的規(guī)定,形狀商標(biāo)也不可能被視為具有固有顯著性的標(biāo)識(shí),因?yàn)橄嚓P(guān)公眾不可能將某一外形作為某一特定商品來(lái)源的指示。在 Philips v. Remington一案中,上訴法院根據(jù)商標(biāo)在它具有指明商品來(lái)源的意義上具有顯而易見(jiàn)的能力,克服了反對(duì)的意見(jiàn)。然而,三個(gè)旋轉(zhuǎn)頭的刮胡刀的首要含義是“一個(gè)具有三個(gè)旋轉(zhuǎn)頭的刮胡刀的設(shè)計(jì)展示”,沒(méi)有證據(jù)顯示它還有任何其他含義。并且,甚至在外形并不具有完全功能性的地方,也同樣缺乏顯著性特征。
在美國(guó),同樣存在三維商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)的問(wèn)題。近日美國(guó)商標(biāo)審查及上訴委員會(huì)支持了一項(xiàng)卡地亞手表的立體商標(biāo)的注冊(cè)。
卡地亞聲明整個(gè)結(jié)構(gòu)都已經(jīng)通過(guò)使用獲得了顯著性(見(jiàn)圖12),但是它對(duì)表盤(pán)上的數(shù)字12,三個(gè)小表盤(pán),以及大小表盤(pán)上的表針?lè)艞壛藢Ｓ脵?quán)?？ǖ貋喤料南挡粌H是卡地亞賣得最好的產(chǎn)品,而且有兩款非計(jì)時(shí)的帕夏系手表款式的結(jié)構(gòu)還曾依據(jù)《蘭漢姆法案》注冊(cè)為商標(biāo),作為商標(biāo)注冊(cè)的手表結(jié)構(gòu)與本案手表結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上是相似的。

在我國(guó)的司法實(shí)踐中,同樣也出現(xiàn)了涉及三維商標(biāo)顯著性的判斷的案件例如在“德懷爾儀器儀表公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政案”中,北京市第一中級(jí)人民法院和高級(jí)人民法院都認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)的圖形部分、文字mm of water”及“0~50”刻度整體上是對(duì)其指定使用商品壓力計(jì)、差壓表外觀的大體描述,其給相關(guān)公眾的整體視覺(jué)印象是其所指定使用的商品的產(chǎn)品形狀,相關(guān)公眾一般不會(huì)將申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)視為區(qū)分商品來(lái)源的標(biāo)志,故申請(qǐng)商標(biāo)作為一個(gè)整體無(wú)法起到商標(biāo)所要實(shí)現(xiàn)的區(qū)分商品來(lái)源的作用,德懷爾公司所主張的申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性缺乏事實(shí)依據(jù),不予支持。
在可口可樂(lè)公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“瓶形”商標(biāo)行政糾紛中[(2011)高行終字第348號(hào)],北京市高級(jí)人民法院指出,很多時(shí)候消費(fèi)者會(huì)將立體標(biāo)識(shí)視為一種商品與另外一種商品相互區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn),如大瓶飲料與迷你裝小瓶飲料,并不會(huì)將三維立體標(biāo)識(shí)作為區(qū)分商品的不同來(lái)源的標(biāo)志,消費(fèi)者是否認(rèn)可其識(shí)別來(lái)源的功能是該三維商標(biāo)具有顯著性的關(guān)鍵。小編對(duì)該觀點(diǎn)十分贊同,很多經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的真正目的,是想利用商標(biāo)專用權(quán)可以無(wú)限續(xù)展的優(yōu)勢(shì),維持其對(duì)已過(guò)保護(hù)期的商品外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型的專有使用的權(quán)利。因而在商標(biāo)顯著性的判斷過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)始終從消費(fèi)者的角度出發(fā),以是否有利于消費(fèi)者的消費(fèi)行為作為判斷商標(biāo)顯著性的依據(jù)。

標(biāo)簽：湖北渭南淮北儋州內(nèi)蒙古錫林郭勒盟鶴壁駐馬店

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《三維商標(biāo)的審查（2）》，本文關(guān)鍵詞三維,商,標(biāo)的,審查,三維,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。