主頁 > 知識庫 > 北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定茅臺國宴商標不予核準注冊

北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定茅臺國宴商標不予核準注冊
熱門標簽：優(yōu)兔電銷機器人怎么樣 重慶語音外呼系統(tǒng)線路 海北手機外呼系統(tǒng) 哈爾濱智能外呼系統(tǒng)服務商 納客電銷機器人 南通網(wǎng)絡外呼系統(tǒng)怎么樣 寧波星美防封電銷卡 搜狗地圖標注門面位置 教育平臺外呼系統(tǒng)
來源：西安晚報
日前從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，針對中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司關(guān)于“茅臺國宴”商標注冊使用的訴訟請求，法院一審不予支持。
2002年10月11日，茅臺公司申請注冊“茅臺國宴”商標，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。原國家工商行政管理總局商標評審委員會決定對該商標不予核準注冊。茅臺公司不服，將原國家工商行政管理總局商標評審委員會起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，原告提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺國宴”若作為商標注冊使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對其品質(zhì)、等級等特點產(chǎn)生誤認。同時，將包含“國宴”的訴爭商標注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，對公共利益易產(chǎn)生一定的負面影響。被告認定訴爭商標違反商標法第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定并無不當，原告訴訟請求缺乏事實或法律依據(jù)，法院不予支持。

標簽：牡丹江 日喀則 三明 開封 甘孜 吐魯番 涼山 鄭州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定茅臺國宴商標不予核準注冊》，本文關(guān)鍵詞  北京,知識產(chǎn)權(quán),法院,一審,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定茅臺國宴商標不予核準注冊》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定茅臺國宴商標不予核準注冊的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章