國際立法把對馳名商標的保護擴大到不相同也不相類似的商品或服務(wù)上的討論,始于1925年通過《巴黎公約》第6條之二確立對未注冊的馳名商標進行保護以后30年左右。 在里斯本修訂《巴黎公約》外交會議之前,國際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護te( International Association for the Protection of IndustrialProperty,以下簡稱“AIPP協(xié)會”)1954年在布魯塞爾召開的第21次代表大會通過了一項關(guān)于把對馳名商標的保護擴大到不相同也不相類似的商品或服務(wù)上的決議,認為在《巴黎公約》第6條之二的最后應(yīng)當加入第4款。 “在對善意取得的權(quán)利予以保留的前提下,如果存在混淆、不合理的獲利、或者對商標的顯著性或吸引力造成實質(zhì)性的損害的風險,現(xiàn)有條款中的保護應(yīng)延及不相同也不類似的商品。” 國際商會( International Chamber of commerce,“以下簡稱ICC”)1955年在東京召開的會員大會也通過決議,推薦了相同的條文。 AIPP協(xié)會和ICC的決議被巴黎公約觀察員—法國國際保護工業(yè)與藝術(shù)產(chǎn)權(quán)制造商聯(lián)合會( UNIFAB)提交給了1958年修訂《巴黎公約》的里斯本外交會議。雖然國際局沒有將決議的內(nèi)容作為建議提交大會審議,但是由于德國和美國代表團的贊成,外交會議委員會還是同意對這一問題進行處理。經(jīng)過充分的辯論,委員會主席保拉先生(Mr. Plinio bolla)決定對下列問題進行表決: (1)是否應(yīng)在不同的商品上給予馳名商標特殊的保護?20個國家贊成,3個國家反對,3個國家棄權(quán)。 (2)是否應(yīng)把這個規(guī)定放入第6條之二?6個國家贊成,16個國家反對,6個國家棄權(quán)。 (3)是否應(yīng)把這個規(guī)定放入第10條之二?6個國家贊成,10個國家反對,9個國家棄權(quán)。 隨后,起草委員會準備了下述條文:
.jpg)
.jpg)
