主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)保護的具體措施

商標(biāo)保護的具體措施

熱門標(biāo)簽:四川武勝400電話如何申請的 萊蕪中小企業(yè)外呼系統(tǒng)批發(fā) 回龍觀小區(qū)地圖標(biāo)注 哈爾濱企業(yè)外呼系統(tǒng) 電銷公司用什么外呼系統(tǒng)好 地圖標(biāo)注如何推銷 寧波ai外呼電銷機器人有效果嗎 漳州地圖標(biāo)注服務(wù)入駐 福州語音電銷機器人線路
1.立法上的完善
(1)《商標(biāo)法》行政審查條款和侵權(quán)行為判定條款均應(yīng)明確將消費者混淆可能性作為標(biāo)準(zhǔn)。
(2)在條文用語上應(yīng)認(rèn)真考慮是否有必要將商品類似關(guān)系作為要件。商品的類似應(yīng)當(dāng)是個程度問題,不應(yīng)簡單給出“是或否”的答案。如果參考歐共體的做法將保護范圍的確定由商品關(guān)系、商標(biāo)關(guān)系和混淆結(jié)果三個條件進行限定,同樣會面臨兩難選擇要么固守商品類似的絕對標(biāo)準(zhǔn)不論商標(biāo)顯著性或知名度的程度如何均在商品范圍上提供同樣保護;要么堅持商品類似關(guān)系的彈性標(biāo)準(zhǔn),按照商標(biāo)的顯著性或知名度確定相應(yīng)的商品保護范圍,但卻會使作為一個定性術(shù)語的“類似商品”缺乏性質(zhì)上的確定性。繼續(xù)使用類似商品來進行限定的另一個問題是,不能解決非類似商品上的費助混淆問題,而馳名商標(biāo)制度也不能對后者給予足夠的救濟。因此,應(yīng)避兔再使用“類似商品”作為限定條件,而將商品的類似程度或者關(guān)聯(lián)程度作為判定混淆可能性的參考因素之一。
(3)對于商標(biāo)的概念應(yīng)做寬泛的解釋,不需要將侵權(quán)行為的類型過于細化,以求法律條文的精練?,F(xiàn)行《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實施條例》及相關(guān)司法解釋列舉的9種侵權(quán)行為中,諸如商品名稱、商品裝潢突出使用的字號與注冊商標(biāo)相同或近似并造成混淆的,實際上均屬于未注冊商標(biāo)的使用這些條款可以用“其他標(biāo)志”一詞予以概括。
2.應(yīng)當(dāng)采用多因素檢驗法來判斷混淆可能性
按照多因素檢驗法,商標(biāo)近似商品類似是混淆可能性判定的重要因素,這兩個因素的判斷實際上是相對獨立的過程,也即商品的類似程度和商標(biāo)的近似程度有其獨立的判定規(guī)則。即使商品和商標(biāo)存在相似性,也不能直接推導(dǎo)出混淆的結(jié)論,還需考察其他因素。除了商品關(guān)系、商標(biāo)關(guān)系這兩個因素外,應(yīng)當(dāng)重點考察尋求保護商標(biāo)的顯著性和知名度。同時,對相關(guān)消費者的注意力程度、原告擴展經(jīng)營領(lǐng)域的可能性、被告的主觀意圖,以及實際混淆證據(jù)等因素也應(yīng)予以考慮。各因素雖密切相關(guān),但相互之間并不存在隸屬關(guān)系,同時,各因素的重要性程度會隨著案件的具體情況而發(fā)生變化。
3.擴大混淆的類型
一方面是根據(jù)彈性的商品類似關(guān)系,將商品來源的混淆,以及贊助關(guān)系的混淆均包括在內(nèi);另一方面應(yīng)從混滑的時間對象、方向等角度區(qū)分初期利益混淆、售后混淆反向混淆等類型。

標(biāo)簽:武威 湖北 朝陽 通化 物業(yè)服務(wù) 柳州 臺灣 文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)保護的具體措施》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),保護,的,具體,措施,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)保護的具體措施》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)保護的具體措施的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章