国产人人怕人人干视频,亚洲Va中文字幕无码毛片,一级黄色无码毛片在线播放

主頁 > 知識庫 > 刑事司法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策

刑事司法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策

一是整體執(zhí)法力度不夠大。有些地方的行政執(zhí)法部門為了本地方、本部門的自身利益，常常將應當移送司法機關(guān)作為刑事案件處理的案件只作為一般行政違法案件處理。大量可能構(gòu)成犯罪的案件按照一般違法案件處理，給予行政處罰而結(jié)案，造成起訴到法院的案件所剩不多，致使一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為人屢罰屢犯，沒有起到嚇阻作用。例如，浙江某地查獲一個家庭工廠制造假冒某外資企業(yè)“雷達”商標電蚊香１５００多盒，假冒包裝盒１０萬多個，以及大量的半成品。根據(jù)假冒商標的數(shù)量，已經(jīng)達到刑事立案的標準，本應移送公安機關(guān)，但當?shù)氐男姓?zhí)法部門僅罰款５萬元了事。另外，行政執(zhí)法部門查處案件手段有限，移送案件標準不統(tǒng)一，移送案件意識不強都是原因。
二是法條競合嚴重。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰相對較輕，而且侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與制假、販假犯罪、詐騙犯罪和非法經(jīng)營犯罪有牽連、競合等關(guān)系，因此，有些較嚴重的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件被按照其他犯罪處理。
三是取證困難大。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪多屬于智能型犯罪，手段比較隱秘，并朝著組織性、隱蔽性、對抗性發(fā)展，致使這類犯罪的證據(jù)難于取得。如《行政處罰法》沒有賦予行政執(zhí)法部門封存、扣留等行之有效的措施。如果當事人對行政機關(guān)已經(jīng)采取行政保全措施的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿、調(diào)換、銷毀了，證據(jù)就會消失，案件難于查處。如某地執(zhí)法部門查獲一起假冒“長城”牌機油案，采取先行登記保存措施后，依照法律規(guī)定，由當事人保存，結(jié)果案發(fā)當夜當事人就將假冒機油換成了正牌機油，使案件查處陷于被動局面。至于自訴案件，當事人更難于取證，導致一些案件起訴不到法院。
四是缺少明確和操作性強的立法和司法解釋。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的刑事立法過于簡單，數(shù)額標準、情節(jié)標準過于原則，罪與非罪之間的界限不明確，導致行政機關(guān)難于判斷哪些案件應當移送司法機關(guān)處理，起訴到法院的案件審判人員也難于下判。
假冒注冊商標罪和假冒專利罪的犯罪構(gòu)成要求“情節(jié)嚴重”，銷售假冒注冊商標的商品罪的犯罪構(gòu)成要求“銷售金額數(shù)額較大”，侵犯著作權(quán)規(guī)定的是“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)”，侵犯商業(yè)秘密罪規(guī)定的是“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的”，銷售假冒注冊商標的商品罪、銷售侵權(quán)復制品罪等規(guī)定的是“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的”。最高人民法院目前只對侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復制品罪的定罪量刑標準做了規(guī)定，對其他罪的定罪量刑標準還沒有具體規(guī)定。目前，在司法實踐中定罪量刑的主要依據(jù)是最高人民檢察院和公安部２００１年４月１８日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》，但是，該標準只是一個立案標準或者起訴標準，而不是定罪量刑的標準，這在今后的司法解釋中應當盡快解決。

標簽：宣城辛集咸陽三明宜賓撫州迪慶咸陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《刑事司法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策》，本文關(guān)鍵詞刑事,司法,在,侵犯,知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。