久久综合免费三级电影,特级婬片A片AAA毛片AA

我們認為，和其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一樣，銷售假冒注冊商標的商品罪不存在犯罪意義上的未遂，因為“銷售金額數(shù)額較大”，既是犯罪構(gòu)成的要件，也是犯罪既遂的要件。但是，卻有一個典型案例，與此理論觀點相矛盾。該案例如下：
２００１年１月初，被告人朱某向他人購進大量假冒“中華”牌卷煙，藏匿在其住處，伺機銷售。同年１月４日，煙草專賣稽查人員至上述地點，繳獲假冒的“中華”牌卷煙１３２８條，貨值金額為３９．８４元。經(jīng)上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒定，上述卷煙均系假冒商品。
某區(qū)人民法院認為：被告人朱某以銷售為目的購進假冒注冊商標的商品，擬銷售的金額數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂），公訴機關(guān)指控的罪名成立；鑒于被告人朱某雖然已經(jīng)著手實施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰；同時，朱某能如實供述主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，在量刑上應(yīng)當一并予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第２１４條、第２３條、第５３條之規(guī)定，于２００１年３月１５日判決如下：
被告人朱某犯銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂），判處有期徒刑３年６個月，并處罰金人民幣１５０００元。
此案對銷售假冒注冊商標的商品的未遂行為定罪處刑，參照了最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定：“偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達到刑法第１４０條規(guī)定的銷售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。”但是，如我們在本章第三節(jié)所述，這種司法解釋有擴大解釋之嫌疑，有違罪刑法定原則，因為按照法律條文的本意來理解，這類犯罪的未遂行為不構(gòu)成犯罪。如果認為這種行為社會危害性大，應(yīng)當受到刑罰處罰，應(yīng)當在立法中作出規(guī)定，如“以銷售為目的，購買假冒注冊商標的商品，數(shù)額較大的，處×刑罰”，而不應(yīng)當由司法解釋規(guī)定這類犯罪的未遂行為構(gòu)成犯罪。

標簽：朔州青海石家莊呼和浩特湘潭玉林香港許昌

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《銷售假冒注冊商標的商品罪不存在犯罪未遂之再辨析》，本文關(guān)鍵詞銷售,假冒,注冊,商,標的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。