主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 強(qiáng)化注冊(cè)商標(biāo)的使用要求

強(qiáng)化注冊(cè)商標(biāo)的使用要求

熱門(mén)標(biāo)簽:電話(huà)機(jī)器人的營(yíng)銷(xiāo) 北京營(yíng)銷(xiāo)智能外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 機(jī)器人外呼系統(tǒng)視頻 新時(shí)代外呼系統(tǒng) 和平精英推磨地宮在哪地圖標(biāo)注 百度酒店地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注需要繳費(fèi) 徐涇鎮(zhèn)百度地圖標(biāo)注中心 江蘇手機(jī)外呼系統(tǒng)排名
(一)《Tips協(xié)議》規(guī)定的使用要求
《Trips協(xié)議》第19條規(guī)定,“1.如果要將使用作為維持注冊(cè)的前提,則只有至少3年連續(xù)不使用,商標(biāo)所有人又未出示妨礙使用的有效理由,方可撤銷(xiāo)其注冊(cè)。如果因不依賴(lài)商標(biāo)所有人意愿的情況而構(gòu)成使用商標(biāo)的障礙,諸如進(jìn)口限制或政府對(duì)該商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)的其他要求,則應(yīng)承認(rèn)其為不使用’的有效理由。2.在商標(biāo)受其所有人控制時(shí),他人對(duì)商標(biāo)的使用,亦應(yīng)承認(rèn)其屬于為了維持注冊(cè)所要求的使用”。該條規(guī)定包含了三層意思:第以不使用為由撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)滿(mǎn)足至少連續(xù)3年不使用的條件;第二,妨礙使用的有效理由可以對(duì)抗撤銷(xiāo);第三,經(jīng)授權(quán)的第三方使用視為有效使用。
(二)美國(guó)對(duì)商標(biāo)的使用要求
由于美國(guó)堅(jiān)守使用原則,使用要求首先體現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)的獲得上。只有經(jīng)采納并在商業(yè)中真實(shí)使用的商標(biāo)才享有商標(biāo)權(quán)。在聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)程序中,商標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)向?qū)@虡?biāo)局提交已使用商標(biāo)或者意圖使用商標(biāo)的宜暫書(shū),意圖使用申請(qǐng)只有在提交了實(shí)際使用證據(jù)之后才能獲準(zhǔn)注冊(cè)。如果商標(biāo)注冊(cè)人為了獲準(zhǔn)或者維持聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)而偽稱(chēng)其商標(biāo)已經(jīng)在商業(yè)中使用,或者提供了并沒(méi)有實(shí)際使用的樣品,就構(gòu)成了虛假陳述,足以導(dǎo)致其注冊(cè)被撤銷(xiāo)。即使僅就部分商品的使用情況進(jìn)行了虛假陳述,也可能導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)在所有商品上被撤銷(xiāo)。真實(shí)使用但未經(jīng)過(guò)聯(lián)邦注冊(cè)的商標(biāo)也受《蘭海姆法》的保護(hù),此類(lèi)商標(biāo)還可以依據(jù)普通法尋求救濟(jì)。
美國(guó)沒(méi)有直接規(guī)定維持商標(biāo)權(quán)的使用要求,但是,美國(guó)的放棄( abandonment)制度具有與“使用才能維持商標(biāo)權(quán)”幾乎相當(dāng)?shù)男Ч?或者說(shuō), 放棄制度主要針對(duì)的就是商標(biāo)未使用的情形。商標(biāo)被放棄將可能產(chǎn)生如下后果:(1)商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,被告可以原告商標(biāo)已被放棄作為抗辯理由(2)在多方當(dāng)事人主張?jiān)谙葯?quán)的案件中,放棄會(huì)造成在先權(quán)的中斷除非在先方早于在后方的初次使用已經(jīng)重新開(kāi)始使用。(3)因?yàn)槭褂米C據(jù)是注冊(cè)的前提條件放棄商標(biāo)不能獲得聯(lián)邦注冊(cè)。(4)放棄商標(biāo)如獲準(zhǔn)注冊(cè),因此受到損害的當(dāng)事人可以提出異議或者撒銷(xiāo)。(5)商標(biāo)一旦被放棄就不存在任何可以轉(zhuǎn)讓給他人的財(cái)產(chǎn),因此不能被轉(zhuǎn)讓。
美國(guó)早期普通法確立了“放棄的意圖( intent. to abandon)”規(guī)則,即在認(rèn)定商標(biāo)由于停北使用而放棄時(shí)放棄的意圖非常關(guān)鍵但是,《蘭海姆法》則采用了“不再重新使用的意圖( intent not to resume use)”規(guī)則,即放棄應(yīng)通過(guò)不使用的事實(shí)以及不再重新使用的意圖加以證明。1983年的 Humble案指出了兩種規(guī)則的差異,“‘重新使用的意圖規(guī)則要求,商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)有重新在商業(yè)中使用其商標(biāo)的計(jì)劃。如果采用‘不放棄的意圖規(guī)則就會(huì)容忍商標(biāo)所有人在既不使用其商標(biāo)也沒(méi)有重新使用之計(jì)劃的情況下,保留其權(quán)利,而這不被《蘭海姆法》所允許”。之后,各法院普遍適用“不再重新使用的意圖”規(guī)則。同時(shí),反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述也對(duì)此加以采納,這樣涉及普通法商標(biāo)的放棄案件也適用該規(guī)則。
在證據(jù)上,法院通常認(rèn)為客觀(guān)證據(jù)要強(qiáng)于當(dāng)事人的自述證詞,因?yàn)椤霸谒嘘P(guān)于商標(biāo)放棄的糾紛案件中,被告都會(huì)否認(rèn)具有放棄的意圖,否則就不存在糾紛了”??陀^(guān)證據(jù)主要包括三個(gè)方面:(1)商標(biāo)停止使用的時(shí)間。(2)商標(biāo)所有人是否有重新使用的計(jì)劃。(3)商標(biāo)是否還在相關(guān)公眾中殘留有商譽(yù)。停止使用的判定適用“真實(shí)使用( bona fide use)"規(guī)則,即必須在通常的貿(mào)易活動(dòng)中進(jìn)行真實(shí)的使用,而不是僅為了保留商標(biāo)權(quán)的象征性使用( token use)”。但是,各法院對(duì)于重新使用意圖與殘留商譽(yù)的重視程度有所不同。第二巡回上訴法院在認(rèn)定商標(biāo)是否被放棄時(shí),強(qiáng)調(diào)的是商標(biāo)所代表的商譽(yù)是否已在商標(biāo)停止使用期間喪失。而第五巡回上訴法院的觀(guān)點(diǎn)與此不同,認(rèn)為應(yīng)關(guān)注商標(biāo)所有人的重新使用意圖問(wèn)題,而不論商標(biāo)的商譽(yù)是否有殘留。從可操作性上看,殘留的商譽(yù)要比主觀(guān)意圖更容易得到驗(yàn)證。同時(shí),如果消費(fèi)者仍然將停止使用的商品同其原所有人相聯(lián)系,在后使用就將可能造成混滑。而且,這種殘存的商譽(yù)反過(guò)來(lái)會(huì)吸引原所有人重新使用該商標(biāo)。因此,學(xué)者認(rèn)為,“適當(dāng)?shù)姆椒☉?yīng)當(dāng)是,首先考慮在商標(biāo)中是否還存在商譽(yù)然后根據(jù)經(jīng)證明的殘存商譽(yù)的數(shù)量,對(duì)所有人的意圖加以認(rèn)定。
當(dāng)然,如果存在不使用的有效理由,商標(biāo)所有人就可以成功地對(duì)抗放棄商標(biāo)的推定。有效理由主要指商標(biāo)所有人自身放棄以外的原因,例如,為了重新編輯文學(xué)叢書(shū)而停止使用、由于員工的疏忽而沒(méi)有粘貼商標(biāo)、雖然商標(biāo)所有人盡了努力但由于奢侈品市場(chǎng)狹小而停止使用等。出于商標(biāo)所有人控制以外的原因?qū)е律虡?biāo)暫時(shí)停止使用的,也可以稱(chēng)為放棄商標(biāo)的抗辯,包括戰(zhàn)爭(zhēng)、禁令、罷工、破產(chǎn)、進(jìn)口限制等。不過(guò),當(dāng)這些阻卻使用的原因消失之后,商標(biāo)所有人應(yīng)在合理的期限內(nèi)恢復(fù)使用,否則仍有可能構(gòu)成放棄。
對(duì)于聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo),《蘭海姆法》規(guī)定,“中斷使用且沒(méi)有重新使用意圖”的商標(biāo)應(yīng)被視為放棄,“沒(méi)有重新使用的意圖可以通過(guò)環(huán)境證據(jù)推定。連續(xù)3年未使用應(yīng)當(dāng)初步推定放棄?!痹摲ㄔ瓉?lái)規(guī)定的未使用時(shí)間是2年,1996年為了同《Tips協(xié)議》第19條保持一致,將時(shí)限延長(zhǎng)至3年。然而,即使商標(biāo)停止使用的時(shí)間未滿(mǎn)3年,如果能夠證明商標(biāo)所有人并無(wú)重新使用的意圖,也可以認(rèn)定商標(biāo)被放棄。因此,《蘭海姆法》的相關(guān)規(guī)定與《Tp協(xié)議》第19條貌似相符,但實(shí)質(zhì)上是存在潛在沖突的。

標(biāo)簽:朔州 石家莊 香港 湘潭 玉林 呼和浩特 青海 許昌

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《強(qiáng)化注冊(cè)商標(biāo)的使用要求》,本文關(guān)鍵詞  強(qiáng)化,注冊(cè),商,標(biāo)的,使用,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《強(qiáng)化注冊(cè)商標(biāo)的使用要求》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于強(qiáng)化注冊(cè)商標(biāo)的使用要求的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章