主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)利范圍的模糊性

商標(biāo)權(quán)利范圍的模糊性

熱門標(biāo)簽:AI人工智能 分布式呼叫中心 百度AI接口 電話運(yùn)營(yíng)中心 電話銷售團(tuán)隊(duì) 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置
我國(guó)《商標(biāo)法》第51條、第52條從“行”與“禁”兩個(gè)方面對(duì)商標(biāo)權(quán)利范圍進(jìn)行了界定。其中,商標(biāo)權(quán)“行”的范圍及于“核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)與核定使用的商品或服務(wù)”,“禁”的范圍及于“在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”。很顯然,“禁”的范圍要寬于“行”的范圍。如上所述,2002年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)商標(biāo)權(quán)利范圍確定中涉及的些關(guān)鍵詞如“商標(biāo)相同”、“商標(biāo)近似”、“類似商品”、“類似服務(wù)”以混淆為要件進(jìn)行了相應(yīng)的解釋。上述概念本身表述上的模糊性,加之相關(guān)法律在混淆可能性上界定標(biāo)準(zhǔn)的非確定性,以及司法實(shí)踐中在“相關(guān)公眾”把握上存在的較大的自由裁量性,導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利范圍中的禁止權(quán)范圍存在較大的模糊性。商標(biāo)權(quán)利范圍所存在的這種“行”“禁”不一、“行”之確定與禁”之開放的立法設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)說有悖于財(cái)產(chǎn)權(quán)的一般邏輯。按照財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原理,權(quán)利人只有在他被賦予的權(quán)利范圍內(nèi)才享有排除他人干涉的權(quán)利,在本人未被賦予的權(quán)利范圍內(nèi)他是無法排除他人干涉的。對(duì)于這個(gè)問題,我們從一般財(cái)產(chǎn)法的角度去思考并試圖尋求答案會(huì)感到迷惘,如果換一個(gè)角度,從競(jìng)爭(zhēng)政策視角思考問題或許會(huì)有所啟發(fā)。實(shí)際上,法律對(duì)商標(biāo)權(quán)利范圍的類似設(shè)計(jì)是由商標(biāo)功能使然。
有資料指出:“商標(biāo)將其所有人的商品與他人商品區(qū)分開來的基本功能決定了,為防止消費(fèi)者和一般公眾被誤導(dǎo),商標(biāo)所有人必須能夠制止混淆性近似的商標(biāo)的使用。這是商標(biāo)注冊(cè)賦予商標(biāo)所有人專用權(quán)的本質(zhì)。他必須能夠禁止第三人在其受保護(hù)的商品上對(duì)其商標(biāo)的任何使用行為……而且,由于消費(fèi)者受免遭混淆的保護(hù),這種保護(hù)一般擴(kuò)展到在類似商品上使用近似商標(biāo),如果此種使用足以引起混淆的話?!币陨险撌鼋沂玖松虡?biāo)權(quán)“禁”與“行”范圍不一的本質(zhì)在于:賦予商標(biāo)權(quán)的實(shí)質(zhì)不是保護(hù)商標(biāo)權(quán)這一私權(quán),更重要的是,要通過保護(hù)商標(biāo)私權(quán)實(shí)現(xiàn)制止混淆的競(jìng)爭(zhēng)政策訴求。而為實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo),就要求商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)利范圍的界定必須充分保障商標(biāo)識(shí)別功能的發(fā)揮,即在明確界定了商標(biāo)權(quán)的專用權(quán)后,再劃定一個(gè)范圍,將可能與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相混淆的商標(biāo)使用行為排除在外。申言之,為實(shí)現(xiàn)這一競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo),需賦予商標(biāo)權(quán)人以積極權(quán)利和消極權(quán)利。一方面,積極權(quán)利的賦予旨在通過賦予商標(biāo)權(quán)人在核定使用的商品或服務(wù)上使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),以形成商標(biāo)的識(shí)別功能;另一方面,消極權(quán)利的賦予旨在通過制止混淆與淡化維護(hù)商標(biāo)的識(shí)別功能。唯此,商標(biāo)法才能達(dá)到正本清源、制止混淆、打擊假冒的效果,而制止混淆、打擊假冒正是以整肅市場(chǎng)、規(guī)范竟?fàn)?、保護(hù)消費(fèi)者為主要內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)政策之需要。

標(biāo)簽:阿壩 潛江 青島 日照 十堰 湘西 四平 晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)利范圍的模糊性》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)權(quán)利范圍的模糊性》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266