国产福利91精品一区二区三区,国产偷录视频叫床高潮,久久婷婷五月综合色奶水99

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法

商標(biāo)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法

從調(diào)整對(duì)象來(lái)說(shuō),商標(biāo)法調(diào)整因商標(biāo)資源的分配而形成的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和國(guó)家對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行管理而產(chǎn)生的法律關(guān)系從權(quán)利性質(zhì)上說(shuō),商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)權(quán)人禁止他人利用商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,是一種私權(quán),是經(jīng)營(yíng)者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的具體表現(xiàn);從法律性質(zhì)上說(shuō),商標(biāo)法是一種確立民事權(quán)利的法律,同時(shí)這種權(quán)利的行使和對(duì)它的保護(hù)不僅關(guān)乎商標(biāo)權(quán)人的利益而且關(guān)乎競(jìng)爭(zhēng)者利益、消費(fèi)者利益以及更為廣泛的社會(huì)公共利益,其利益保護(hù)呈結(jié)構(gòu)性狀況,由此決定商標(biāo)法包含大量公法規(guī)范,兼具私法、公法性質(zhì),亦由此決定商標(biāo)法救濟(jì)手段的多元性。以上特征使反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商標(biāo)法具有很好的包容力,商標(biāo)法包含于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的子集式特別法。“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的制度功能在于彌補(bǔ)設(shè)權(quán)規(guī)則預(yù)見力的不足”。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法在保護(hù)商標(biāo)權(quán)的關(guān)系上體現(xiàn)為商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)商標(biāo),而對(duì)于商標(biāo)法沒有明確規(guī)定的利用商標(biāo)進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為則由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整。
接下來(lái)還有一個(gè)需要探討的問(wèn)題是,商標(biāo)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重要組成部分,同時(shí)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法存在上述密切的聯(lián)系,那么這三者之間是何關(guān)系呢?對(duì)于這一問(wèn)題,小編認(rèn)為可以從以下兩個(gè)方面理解:
第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一個(gè)互相并列并互有交叉的關(guān)系。首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是互相并列的關(guān)系。其理由是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都是建立在保護(hù)私權(quán),即民事權(quán)利的基礎(chǔ)之上的,但是兩者在保護(hù)內(nèi)容上又并非完全重合,而是各有側(cè)重,即并非侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為都屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,如侵犯著作權(quán)和專利權(quán)的行為主要涉及到對(duì)著作權(quán)人和專利權(quán)人無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯,與擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序沒有太大的關(guān)系或直接的關(guān)系。其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在保護(hù)內(nèi)容上互有交叉。這主要表現(xiàn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的補(bǔ)充作用。對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系,鄭成思先生在其《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》中借用了個(gè)非常形象的比喻,他將專利法、著作權(quán)法和商標(biāo)法這三部保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門法比作冰山,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就如同冰山賴以漂浮的海洋。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上正是起著這樣一種拾遺補(bǔ)闕的作用。嚴(yán)格地說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的并非都是權(quán)利,也包括尚未形成為專門權(quán)利的與智力創(chuàng)造或商業(yè)標(biāo)識(shí)有關(guān)的利益。這一點(diǎn),從英美學(xué)者對(duì)“ intellectual property”及其相關(guān)概念的表述便可見一斑。在英美學(xué)者的概念中, intellectual property”與"“ intellectual property rights”并非同一概念, intellectual property(在我國(guó)譯為知識(shí)產(chǎn)權(quán),在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)譯為智慧財(cái)產(chǎn)權(quán))不僅包括 intellectual propertyrights(智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)利)還包括 intellectual property interests(智慧財(cái)產(chǎn)利益)。那些已有專門法調(diào)整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可稱之為權(quán)利,由專門法對(duì)其提供保護(hù)自無(wú)疑義。而那些尚未有專門法出臺(tái),而又被認(rèn)為屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇的內(nèi)容,如商業(yè)秘密、商品裝潢、不構(gòu)成作品的作品名稱則只能稱為利益,對(duì)于這些利益的保護(hù)則可由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法擔(dān)當(dāng)。因此,對(duì)于知識(shí)財(cái)產(chǎn)中屬于“利益”部分的保護(hù),反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法存在內(nèi)容上的交叉。此外,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法除了有揚(yáng)其不足外還有一定的抑制作用,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使應(yīng)受競(jìng)爭(zhēng)法約束。
第二,商標(biāo)法屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的交叉部分。商標(biāo)法屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重要內(nèi)容,屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的部專門法。在已有專門法加以保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中,只有商標(biāo)權(quán)的保護(hù)在事實(shí)上仍被包含于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之中。這是因?yàn)樵谠S多國(guó)家的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中侵犯商標(biāo)權(quán)無(wú)疑都是最典型的種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。如果舍去這一部分內(nèi)容,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將是不完整的。如《巴黎公約》第9條和第10條列舉了三種典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,其中之一就是非法標(biāo)注商標(biāo)。除此之外,還有廠商名稱行為和虛假標(biāo)記行為。因此,從立法的體系化和邏輯性以及概念表述的周延性來(lái)說(shuō),盡管已有專門法對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行規(guī)范,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法仍然不能舍商標(biāo)權(quán)而立法。正是由于保護(hù)商標(biāo)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有著如此難以割舍的聯(lián)系,很多國(guó)家在對(duì)待商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系時(shí)才顯得如此糾結(jié)。如美國(guó)1946年聯(lián)邦商標(biāo)法《蘭哈姆法》在第43條第1款規(guī)定了廣泛的制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容,這一條款被法院大量適用于制止假冒、虛假?gòu)V告等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,成為典型的聯(lián)邦反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。而在德國(guó),不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這一概念首次出現(xiàn)在1894年修改后的《商標(biāo)法》中,該法有兩個(gè)條款涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。直到1896年,德國(guó)單行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》才出臺(tái),這也是世界上第一部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的單行法律。(2英國(guó)在19世紀(jì)中葉前后,衡平法院就逐漸形成了一系列反冒用之不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判例,而早期的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判例大部分是對(duì)商標(biāo)的冒用。在現(xiàn)代,更多的國(guó)家以及國(guó)際公約是在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中將商標(biāo)侵權(quán)列為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,再通過(guò)專門法——商標(biāo)法對(duì)其進(jìn)行具體規(guī)定。已有的關(guān)于商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生以及與商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法淵源有關(guān)的歷史文獻(xiàn)表明,對(duì)商標(biāo)的保護(hù)是隨著制止假冒的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判例的發(fā)展而不斷走向成熟的,由于商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)生活中的重要性不斷增強(qiáng),各國(guó)開始趨向于通過(guò)制定專門法對(duì)其作出更為具體的規(guī)范,但商標(biāo)法仍然是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的個(gè)子集,與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是特別法與一般法的關(guān)系。商標(biāo)法是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的特別法,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是商標(biāo)法的般法。商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的這樣一種關(guān)系在我國(guó)立法體例體現(xiàn)得十分充分。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第①②項(xiàng)都是有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)定,其中第①項(xiàng)是關(guān)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定,第②項(xiàng)可理解為是關(guān)于侵犯有一定知名度的未注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定。由此可見,侵犯商標(biāo)權(quán)的行為首先是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。由于我國(guó)實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)制,對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù),《商標(biāo)法》進(jìn)行了專門規(guī)定,按照特別法優(yōu)于一般法的原則,對(duì)于這一類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為適用特別法的規(guī)定,而對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)以外的其他商標(biāo)侵權(quán)行為,如侵犯有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)或馳名商標(biāo)則應(yīng)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定。

標(biāo)簽：梅河口桂林咸陽(yáng) 撫州固原洛陽(yáng) 臺(tái)州營(yíng)口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,競(jìng)爭(zhēng)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。