欧美午夜一区二区福利视频,青草福利精品免费视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 原產(chǎn)地名稱(chēng)的獨(dú)立

原產(chǎn)地名稱(chēng)的獨(dú)立

《里斯本協(xié)定》為實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志商標(biāo)的有效國(guó)際保護(hù)作了最為認(rèn)真的努力和嘗試，也是地理標(biāo)志商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的首次協(xié)作成果。
與《馬德里協(xié)定》不同，《里斯本協(xié)定》保護(hù)的對(duì)象僅限于“原產(chǎn)地名稱(chēng)”。《里斯本協(xié)定》也是第一個(gè)對(duì)“原產(chǎn)地名稱(chēng)”概念作出明確定義的國(guó)際條約。協(xié)定第2條第1款規(guī)定：“在本協(xié)定中，原產(chǎn)地名稱(chēng)系指一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的地理名稱(chēng)，用于指示一項(xiàng)產(chǎn)品來(lái)源于該地，其質(zhì)量和特征完全或主要?dú)w因于其地理環(huán)境，包括自然和人文因素?！边@一規(guī)定也可以作為《巴黎公約》中“原產(chǎn)地名稱(chēng)”的定義。
根據(jù)上述定義，可以推論原產(chǎn)地名稱(chēng)應(yīng)具備三個(gè)要素：①原產(chǎn)地名稱(chēng)必須是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的地理名稱(chēng)(geographicalnar me) ，非地名標(biāo)志不能作為原產(chǎn)地名稱(chēng)。換言之，原產(chǎn)地名稱(chēng)不包括間接地理標(biāo)志商標(biāo)。但是近來(lái)有人對(duì)這種通行觀點(diǎn)提出了不同看法。米哈依?菲徹爾(Mihaly Fics or) 認(rèn)為，從實(shí)踐角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)對(duì)“名稱(chēng)”(name) 作寬泛的解釋?zhuān)?無(wú)論一個(gè)標(biāo)記的構(gòu)成要素如何，只要它被當(dāng)作名稱(chēng)或地理名稱(chēng)使用，那么它就是名稱(chēng)或地理名稱(chēng)。熱維斯(Gervais) 教授也認(rèn)為，從《里斯本協(xié)定》的談判過(guò)程來(lái)看，協(xié)定起草者的原意是支持對(duì)地理名稱(chēng)中的“名稱(chēng)”作更為寬泛的解釋?zhuān)纯梢园ㄈ魏螛?biāo)記。)②原產(chǎn)地名稱(chēng)指示的產(chǎn)品必須來(lái)源于其所標(biāo)示的國(guó)家、地區(qū)或地方，即產(chǎn)品來(lái)源必須真實(shí)。③產(chǎn)品與該地域之間必須具有某種質(zhì)的聯(lián)系，即產(chǎn)品的質(zhì)量和特征必須完全或主要?dú)w因于地理環(huán)境。也就是說(shuō)，產(chǎn)品的“質(zhì)量和特征”必須同時(shí)歸因于地理環(huán)境，缺一不可。但是近來(lái)有學(xué)者對(duì)這一通行觀點(diǎn)提出了不同意見(jiàn)。米哈依?菲徹爾(Mi hd lyFics or) 指出，《里斯本協(xié)定》的簽署文本為法文本，在法文本中，其相應(yīng)表述是“質(zhì)量或特征”(la qualite ou les caracteres) ，因此原產(chǎn)地名稱(chēng)定義的這兩個(gè)要素應(yīng)是選擇關(guān)系而非并舉關(guān)系。3)熱維斯教授也指出，《里斯本協(xié)定》法文本是唯一正式文本，在該文本中“質(zhì)量”與“特征”之間以“ou”一詞相連，盡管法語(yǔ)“ou”一詞含義比較復(fù)雜，有時(shí)可以譯為“和/或”，但不能直接譯為“和”。
《里斯本協(xié)定》為原產(chǎn)地名稱(chēng)提供了“簡(jiǎn)單而又嚴(yán)厲”的保護(hù)體系。協(xié)定第3條規(guī)定：“保護(hù)旨在防止任何偕用和仿冒，即使標(biāo)明了產(chǎn)品真實(shí)來(lái)源或者以翻譯形式使用該名稱(chēng)或者附以‘類(lèi)’、‘型’、‘樣'、‘仿’之類(lèi)的字樣或類(lèi)似的名稱(chēng)?！眳f(xié)定第6條還規(guī)定，原產(chǎn)地名稱(chēng)只要在原屬?lài)?guó)受到保護(hù)，就不能視為通用名稱(chēng)。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)原產(chǎn)地名稱(chēng)的有效保護(hù)，《里斯本協(xié)定》建立了一個(gè)原產(chǎn)地名稱(chēng)國(guó)際注冊(cè)體系，這個(gè)國(guó)際注冊(cè)體系被認(rèn)為是仿效了《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》的模式原產(chǎn)地名稱(chēng)只要在這個(gè)體系中獲得注冊(cè)，即可在所有締約國(guó)受到保護(hù)。
《里斯本協(xié)定》實(shí)際上直接搬用了法國(guó)原產(chǎn)地名稱(chēng)的概念，雖然為原產(chǎn)地名稱(chēng)提供了嚴(yán)格保護(hù)，但是參加里斯本聯(lián)盟的國(guó)家必須是對(duì)原產(chǎn)地名稱(chēng)提供和其他保護(hù)國(guó)“同等”保護(hù)的國(guó)家，這就將那些以集體商標(biāo)、證明商標(biāo)以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和消費(fèi)者保護(hù)法來(lái)保護(hù)原產(chǎn)地名稱(chēng)的國(guó)家排除在外，它們要加人《里斯本協(xié)定》必須對(duì)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行修改。也正因?yàn)椤独锼贡緟f(xié)定》的保護(hù)過(guò)于嚴(yán)格和缺乏靈活性，其締約國(guó)數(shù)量很少，到2012年1月為止僅有27個(gè)，多為歐洲和地中海國(guó)家。獲得國(guó)際注冊(cè)的原產(chǎn)地名稱(chēng)絕大多數(shù)掌握在法國(guó)、捷克、意大利等歐洲國(guó)家手中，其中法國(guó)的原產(chǎn)地名稱(chēng)占到注冊(cè)總數(shù)的60%以上，法國(guó)、捷克、保加利亞、斯洛伐克、匈牙利、意大利和葡萄牙7個(gè)歐洲國(guó)家的原產(chǎn)地名稱(chēng)更是占到注冊(cè)總數(shù)90%以上。這也不難理解為何美國(guó)等新世界國(guó)家一直沒(méi)有加人《里斯本協(xié)定》。有學(xué)者批評(píng)《里斯本協(xié)定》體現(xiàn)了“舊世界的哲學(xué)觀和專(zhuān)制主義的商業(yè)觀”。《里斯本協(xié)定》規(guī)定原產(chǎn)地名稱(chēng)享有優(yōu)先于商標(biāo)的法律地位，與原產(chǎn)地名稱(chēng)沖突的商標(biāo)即使使用或注冊(cè)在先，也必須在2年之內(nèi)停止使用。這種安排對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的。另外，《里斯本協(xié)定》關(guān)于在原屬?lài)?guó)受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱(chēng)不得視為通用名稱(chēng)的規(guī)定也是許多新世界國(guó)家拒絕加人該協(xié)定的一個(gè)重要原因。
上述《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》和《里斯本協(xié)定》都面臨類(lèi)似的問(wèn)題：“要么保護(hù)范圍模糊不清，有效保護(hù)的實(shí)現(xiàn)取決于各成員國(guó)的誠(chéng)意；要么條約規(guī)定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是這種標(biāo)準(zhǔn)根本不可行。”因此這三個(gè)條約都存在嚴(yán)重不足，無(wú)法在國(guó)際上真正實(shí)現(xiàn)對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)的有效保護(hù)。這三個(gè)條約體現(xiàn)了地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)國(guó)際談判的矛盾和紛爭(zhēng)，f集中表現(xiàn)為以法國(guó)為代表的舊世界國(guó)家和以美國(guó)為代表的新世界國(guó)家之間的矛盾。TRIPS協(xié)定關(guān)于地理標(biāo)志商標(biāo)的規(guī)定就是以這三個(gè)條約為基礎(chǔ)，也是新、舊世界矛盾和斗爭(zhēng)的延續(xù)。

標(biāo)簽：鐵嶺瀘州湖南山南隴南廊坊電商拓客怒江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《原產(chǎn)地名稱(chēng)的獨(dú)立》，本文關(guān)鍵詞原產(chǎn)地,名稱(chēng),的,獨(dú)立,原產(chǎn)地,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。