主頁 > 知識(shí)庫 > 項(xiàng)目研制小組的成員是否都能夠成為發(fā)明人井享有署名權(quán)

項(xiàng)目研制小組的成員是否都能夠成為發(fā)明人井享有署名權(quán)

熱門標(biāo)簽:云南宣威公司400電話怎么申請(qǐng) 廣州電話機(jī)器人開戶 鱸魚電銷機(jī)器人 斯巴達(dá)外呼系統(tǒng) 雙鴨山地圖標(biāo)注app 遼源外呼系統(tǒng) 個(gè)貸催收外呼系統(tǒng) 浙江移動(dòng)電銷外呼系統(tǒng)功能 貴陽花溪區(qū)地圖標(biāo)注
宣講要點(diǎn)
首先,我們先來了解一下發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的概念。所謂發(fā)明人,是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)做了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。其中,發(fā)明人是發(fā)明的完成人,設(shè)計(jì)人是實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的完成人。發(fā)明人和設(shè)計(jì)人只能是自然人,不能是單位、集體或課題組;同時(shí),無論從事發(fā)明創(chuàng)造的人是否具備完全民事行為能力,只要他完成了發(fā)明創(chuàng)造,就應(yīng)認(rèn)定為發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。發(fā)明人或設(shè)計(jì)人最本質(zhì)的屬性是他對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)。因此,組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件提供方便的人或從事其他輔助性工作的人都不是發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。
發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。這就是發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的署名權(quán)??梢?組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件提供方便的人或從事其他輔助性工作的人都不是發(fā)明人或設(shè)計(jì)人,自然也就不享有署名權(quán)。
典型案例
任某是某公司技術(shù)研發(fā)部的員工。2011年,任某和另外3名同事被指定成立一個(gè)項(xiàng)目研制小組,專門負(fù)責(zé)某項(xiàng)技術(shù)的開發(fā)工作。2012年,任某等人終于完成了這個(gè)技術(shù)的開發(fā)工作。公司為此向?qū)@种姓?qǐng)了實(shí)用新型專利,并于今年年初獲得授權(quán)。但任某卻發(fā)現(xiàn)在專利說明書中,該項(xiàng)專利的發(fā)明人中沒有自己的名字。于是,任某向公司領(lǐng)導(dǎo)反映了該問題。公司領(lǐng)導(dǎo)說,由于在開發(fā)過程中,任某并沒有提出什么有價(jià)值的建議,而只是給另外3人打打下手,所作的都是輔助性工作,因此不是發(fā)明人。任某想,雖然公司領(lǐng)導(dǎo)說的是事實(shí),但任某是項(xiàng)目研制小組的成員,并參加了所有試驗(yàn),而且任某的輔助工作也是必不可少的,因此最起碼也應(yīng)享有署名權(quán)。于是,打算向?qū)@芾砭痔岢錾暾?qǐng)。
專家評(píng)析
本案中,任某不是該項(xiàng)專利的發(fā)明人,因此并不享有該項(xiàng)專利的署名權(quán)。
根據(jù)我國(guó)專利法第17條第1款的規(guī)定:“發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人?!睂@ㄋQ的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人,專利法實(shí)施細(xì)則第13條明確規(guī)定是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中,只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人,不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。
在上述事件中,任某若能提供書面材料或找到別的參加開發(fā)的人來證明任某在開發(fā)過程中曾對(duì)開發(fā)工作提出過設(shè)計(jì)方案或技術(shù)構(gòu)思,或?qū)δ承╆P(guān)鍵問題提出過自己獨(dú)到的見解,并且這些方案、構(gòu)思或見解直接影響了開發(fā)工作的進(jìn)程,這就說明任某對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出過創(chuàng)造性貢獻(xiàn),從而也就能證明任某是發(fā)明人之一,從而享有署名權(quán)。相反,任某若不能提供這些書面材料或證人證言,那么任某就不是發(fā)明人,不享有署名權(quán)。
法條指引
中華人民共和國(guó)專利法
第十七條第一款發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。
中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則
第十三條專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人,是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中,只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人,不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

標(biāo)簽:株洲 亳州 云浮 焦作 七臺(tái)河 佳木斯 湖南 江西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《項(xiàng)目研制小組的成員是否都能夠成為發(fā)明人井享有署名權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  項(xiàng)目,研制,小組,的,成員,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《項(xiàng)目研制小組的成員是否都能夠成為發(fā)明人井享有署名權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于項(xiàng)目研制小組的成員是否都能夠成為發(fā)明人井享有署名權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章