日本野花视频在线观看,午夜激情影院综合,亚洲男人A∨资源网

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件（4）

商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件（4）

關(guān)于“相同的商標(biāo)”認(rèn)定，有幾個(gè)問(wèn)題必須解決:
第一，對(duì)“相關(guān)公眾”的理解。
解決“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定問(wèn)題，必須解決認(rèn)定的主體問(wèn)題。依照我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，是否屬于“相同的商標(biāo)”應(yīng)以“相關(guān)公眾”的認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)，這里的“相關(guān)公眾”限制為一定范圍內(nèi)的公眾，特指與“商標(biāo)”有一定關(guān)系的“公眾”。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)1999年9月通過(guò)的《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》指出:“相關(guān)公眾”至少應(yīng)包括相關(guān)公眾，即應(yīng)當(dāng)包括但不限于:(1)使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的實(shí)際或潛在的消費(fèi)者;(2)使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的營(yíng)銷渠道所涉及的人員;(3)經(jīng)營(yíng)使用該商標(biāo)的那類商品或服務(wù)的商業(yè)界人員。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》也規(guī)定，“相關(guān)公眾”是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者?！跋嚓P(guān)公眾”是一個(gè)非常抽象的概念，但能夠明確的是:(1)相關(guān)公眾應(yīng)當(dāng)是一個(gè)群體，即是一個(gè)多數(shù)人組合而成的群體，只是這個(gè)群體是在客觀上不存在，并在一般情況下也沒(méi)有存在的必要，只有當(dāng)產(chǎn)生了商標(biāo)權(quán)保護(hù)時(shí)這個(gè)抽象的群體才會(huì)出現(xiàn)。由此可以明確的是相關(guān)公眾不應(yīng)當(dāng)是一個(gè)人，即不應(yīng)當(dāng)以一個(gè)人的認(rèn)識(shí)水平為判斷標(biāo)準(zhǔn)。(2)相關(guān)公眾應(yīng)當(dāng)是不熟知專業(yè)商標(biāo)知識(shí)的人組合。這是因?yàn)閷＜业母兄獞?yīng)當(dāng)比相關(guān)公眾要高一層次，專家的認(rèn)識(shí)肯定比普通公眾要深刻，這也就意味著專家就商標(biāo)權(quán)保護(hù)很有可能給出過(guò)于苛刻的條件，如果這樣就不利于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)畢竟得通過(guò)具體的商品服務(wù)于相關(guān)公眾。(3)相關(guān)公眾也不應(yīng)當(dāng)是對(duì)商標(biāo)事項(xiàng)一無(wú)所知的群體的組合。如果公眾對(duì)一個(gè)涉嫌被侵權(quán)的商標(biāo)根本就不了解，在這樣的情況下讓這樣的公眾構(gòu)成判斷主體，肯定無(wú)法作出正確的決斷?？偠灾?，“相關(guān)公眾”是指接受與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)的消費(fèi)者以及提供該類商品或者服務(wù)的銷售者，它們是與市場(chǎng)交易相關(guān)聯(lián)的人，凡與此無(wú)關(guān)的“公眾”，不在“相關(guān)公眾”之列。
第二，如何認(rèn)定“基本相同”。
完全相同的商標(biāo)一般來(lái)說(shuō)還是比較容易認(rèn)定的，難點(diǎn)是基本相同的商標(biāo)如何認(rèn)定。根據(jù)前述司法解釋，基本相同是指“視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”。所謂“基本無(wú)差別”，是指假冒的商標(biāo)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)基本無(wú)差別，或者其立體形狀、顏色組合基本無(wú)差別。具體的認(rèn)定商標(biāo)基本相同的方法，依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條的規(guī)定，要以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。對(duì)相關(guān)公眾，通過(guò)隔離觀察和整體觀察來(lái)驗(yàn)證“視覺(jué)上基本無(wú)差別”。這里的“整體觀察”，是指將商標(biāo)視為一個(gè)整體進(jìn)行觀察，而不是對(duì)商標(biāo)的各個(gè)組成要素進(jìn)行觀察。所謂“隔離觀察”是將商標(biāo)置于不同的時(shí)間和不同的地點(diǎn)進(jìn)行觀察。這是因?yàn)?，一般?lái)說(shuō)，大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)不會(huì)進(jìn)行精確、細(xì)致的觀察、認(rèn)識(shí)，往往憑經(jīng)驗(yàn)與記憶對(duì)商標(biāo)有一些整體、大概的印象，只要假冒的商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)在整體上、在顯著部位上相同，就可認(rèn)定“足以產(chǎn)生誤導(dǎo)”，即可認(rèn)定為基本相同。
3.情節(jié)嚴(yán)重
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是情節(jié)犯，即行為人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，必須同時(shí)具備“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)成要件時(shí)，才能構(gòu)成犯罪。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，根據(jù)2004年12月8日“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定，是指具有下列情形之一:(1)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的;(2)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上的;(3)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
需要提出的是，在前述司法解釋之前，2001年4月18日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《追訴標(biāo)準(zhǔn)》)第60條規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，即“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴:(1)個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在10萬(wàn)元以上的;(2)單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在50萬(wàn)元以上的;(3)假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)的;(4)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，受過(guò)行政處罰二次以上，又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的;(5)造成惡劣影響的?！边@一司法解釋曾對(duì)本罪的偵查起訴起著重要的影響，設(shè)置了非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)追訴標(biāo)準(zhǔn)以及多次實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的追訴標(biāo)準(zhǔn)等，與后來(lái)實(shí)施的“兩高”關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的司法解釋有較大差別，表現(xiàn)在:
第一，前述《追訴標(biāo)準(zhǔn)》第60條規(guī)定的第(1)、(2)種情形與2004年“兩高”司法解釋中相抵觸，后者規(guī)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，而2007年“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律如干問(wèn)題的解釋(二)》第6條規(guī)定，“單位實(shí)施刑法第213條至第219條規(guī)定的行為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)定罪處罰”。第7條規(guī)定，“以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)”。實(shí)際上2007年的司法解釋統(tǒng)一和重新確定了單位和個(gè)人犯本罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，前述《追訴標(biāo)準(zhǔn)》不再有效。
第二，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的“假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)”與兩高的司法解釋相抵觸也不再適用。從《追訴標(biāo)準(zhǔn)》第60條的表述上看，前兩款規(guī)定的是個(gè)人和單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的情形，第三款規(guī)定的是假冒馳名商標(biāo)和人用藥品商標(biāo)，顯然前兩款規(guī)定的“他人注冊(cè)商標(biāo)”是不包括馳名商標(biāo)和人用藥品商標(biāo)的，但是兩高的標(biāo)準(zhǔn)只是就一般意義上的注冊(cè)商標(biāo)規(guī)定了定罪的標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有對(duì)馳名商標(biāo)和人用藥品商標(biāo)的予以特別保護(hù)。所以，從用語(yǔ)上看，兩高的司法解釋中的注冊(cè)商標(biāo)也包括了已注冊(cè)的馳名商標(biāo)和人用藥品商標(biāo)，不應(yīng)該再適用追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。從標(biāo)準(zhǔn)制定本身的合理性上看，雖然對(duì)馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)給予特殊的保護(hù)，但是《追訴標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)假冒馳名商標(biāo)和人用藥品商標(biāo)的行為沒(méi)有一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有明確達(dá)到什么樣的程度才能算犯罪，這是不合理的。對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)對(duì)假冒馳名商標(biāo)的數(shù)量或者非法經(jīng)營(yíng)額上進(jìn)一步具體細(xì)化，而不是規(guī)定只要是假冒馳名商標(biāo)就應(yīng)該給予追訴，這在現(xiàn)實(shí)中容易造成對(duì)于小額假冒馳名商標(biāo)案件的刑事追究，實(shí)際上又并無(wú)必要。所以，從實(shí)質(zhì)合理性的角度看，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》這一規(guī)定也沒(méi)有適用的必要。
第三，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的第四種、第五種情形仍有適用的余地。上述的三種情形，都因?yàn)榕c“兩高”的司法解釋有抵觸而不再適用。但是，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》提到的第4種情形在兩高的司法解釋中沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定，2004年前述“兩高”司法解釋第17條只是規(guī)定了相抵觸的規(guī)定不再適用，但對(duì)解釋中未提及的情形仍有適用的必要。而2004年前述“兩高”司法解釋中的兜底條款“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”可以包括這兩種情形，作為對(duì)這個(gè)司法解釋的補(bǔ)充，在司法實(shí)踐中進(jìn)行應(yīng)用。

標(biāo)簽：晉中孝感南通臨沂廣東衡陽(yáng) 洛陽(yáng) 澳門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件（4）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),犯罪,客觀,方面的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。