主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件(3)

商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件(3)

熱門標(biāo)簽:高德地圖標(biāo)注指北針 濟(jì)南公司外呼系統(tǒng)價格 電銷外呼系統(tǒng)哪家正規(guī) 人工坐席外呼系統(tǒng)怎么樣 衡陽外呼營銷系統(tǒng)聯(lián)系電話 地圖標(biāo)注彩鈴小程序收費(fèi)嗎 泰州機(jī)器人外呼系統(tǒng)廠家 中衛(wèi)電子地圖標(biāo)注店 免費(fèi)地圖標(biāo)注app
(2)關(guān)于“同一種商品”的理解
關(guān)于同一種商品的理解,刑法學(xué)通說認(rèn)為,是指同一種商品或者完全相同的商品,并提出是否屬于相同的標(biāo)準(zhǔn)是“以我國頒布的《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》為標(biāo)準(zhǔn),不能以人民習(xí)慣分類為標(biāo)準(zhǔn)”。①除了以上通說的觀點(diǎn)外,也有不同的意見,主要有主觀說和綜合說。主觀說認(rèn)為,“應(yīng)當(dāng)按照商品的原料、形狀、性能、用途、等因素來判斷,同一種商品一般指的是名稱相同的商品,或者名稱不同但所指的是相同的商品”。②綜合說認(rèn)為,“應(yīng)當(dāng)采用尼斯分類法(商品分類表)并結(jié)合相關(guān)消費(fèi)者對一般認(rèn)識進(jìn)行綜合判斷”。
我們贊同綜合說,認(rèn)為主觀說有較大的主觀性和不確定性,不如采納前述商品分類表的標(biāo)準(zhǔn)更客觀、準(zhǔn)確,但是,前述商品分類表也不可能盡善盡美,當(dāng)遇到分類表中沒有的商品,還需要按照普通消費(fèi)者關(guān)于商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面的認(rèn)識來歸類。具體來說:首先,判斷同一種商品要確定同一種商品的參照商品。我國《商標(biāo)法》明確規(guī)定,注冊商標(biāo)專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。因此,判斷同一種商品首先要以注冊商標(biāo)核定使用的商品為參照商品;其次,按照我國目前采用的《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》,凡屬于同一商品類別、具有同一商品名稱的商品即為同一種商品。若商品名稱未列入前述商品和服務(wù)分類表,則只要兩種商品的化學(xué)或物理性質(zhì)相同,并且商品的生產(chǎn)部門、用途、消費(fèi)對象等方面相同,即使商品的質(zhì)量、原料、形狀、構(gòu)造等不同,這兩種商品也可認(rèn)為是同一種商品。
(3)關(guān)于“相同的商標(biāo)”的理解
我國《商標(biāo)法》規(guī)定,文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合,以及上述要素的組合,均可以作為商標(biāo)申請注冊。所謂“相同的商標(biāo)”,是指音、形、意相同的商標(biāo),但在認(rèn)定“相同”的標(biāo)準(zhǔn)上有不同見解。刑法學(xué)的通說觀點(diǎn)認(rèn)為,所謂“相同的商標(biāo)”包括完全相同的商標(biāo)和基本相同的商標(biāo),并得到有關(guān)司法解釋的支持。2004年“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定,刑法第213條規(guī)定的“相同商標(biāo)”,是指與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》還規(guī)定了“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定方法,該解釋第10條規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。
不過,對于“相同的商標(biāo)”也有不同的看法,前述通說也被稱為廣義說,與之相對的是狹義說,持該種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,“相同的商標(biāo)”應(yīng)當(dāng)限于兩個商標(biāo)在音、形、意三個方面完全相同。廣義說的觀點(diǎn)認(rèn)為“相同的商標(biāo)”包括完全相同的商標(biāo)和基本相同的商標(biāo),并認(rèn)為作狹義理解未免太窄,作廣義理解比較妥當(dāng),理由是:“第一,從哲學(xué)上講,世界上完全相同的事物是沒有的,所謂相同只是相對而言,總會在非本質(zhì)、非主要的方面存在某些差異。第二,從實(shí)際情況看,不完全相同但基本相同的商標(biāo)較難區(qū)分,往往只是把兩個商標(biāo)放在一起進(jìn)行對比才能區(qū)分,有的甚至只有內(nèi)行人才能區(qū)分。”①我們同意廣義說。這是因?yàn)橐獏^(qū)分完全相同和基本相同的商標(biāo)難度比較大,有些時候需要專業(yè)人員仔細(xì)比較才能發(fā)現(xiàn)差別,等于要普通消費(fèi)者攜帶商品商標(biāo)去購買商品,這種要求實(shí)在太高,等于縱容假冒商標(biāo)者實(shí)施其假冒商標(biāo)行為?!跋M(fèi)者在購買商品時,不可能攜帶真正的注冊商標(biāo)進(jìn)行比較,只能根據(jù)自己的記憶或印象選購商品。由于普通消費(fèi)者不具有專門的商標(biāo)辨別技能,在購買商品時,所參照的僅是注冊商標(biāo)在腦中的印象,而這種印象往往是模糊的,不準(zhǔn)確的,假冒的注冊商標(biāo)稍有些許不同,普通消費(fèi)者是難以覺察的。市場上大量存在的假冒商標(biāo)的商品所面對的對象不是專業(yè)技術(shù)人員,卻是廣泛的普通消費(fèi)者。由此可見,基本相同的假冒注冊商標(biāo)在侵犯商標(biāo)專用權(quán)人的利益方面的危害性絲毫不遜色于完全相同的假冒注冊商標(biāo)。所以,要求假冒的商標(biāo)與他人的注冊商標(biāo)完全相同,顯然過于苛刻,不利于打擊假冒注冊商標(biāo)犯罪者和保護(hù)消費(fèi)者、注冊商標(biāo)所有人的合法利益?!雹谙喾?,有放縱犯罪之嫌。

標(biāo)簽:衡陽 晉中 南通 洛陽 澳門 孝感 廣東 臨沂

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件(3)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),犯罪,客觀,方面的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件(3)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)犯罪客觀方面的構(gòu)成要件(3)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章