视频播放在线观看精品视频,久久大香伊蕉在人线国产昨爱

有學(xué)者在司法解釋的基礎(chǔ)上，并基于語義分析的徑路對商標(biāo)近似作出闡釋，即指注冊商標(biāo)與訴爭商標(biāo)在商品的使用類別上相似，亦或者注冊商標(biāo)與訴爭商標(biāo)在音、形、義方面具有相似性。與此同時，世界各國或地區(qū)對商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)存有三種不同的立法態(tài)度，即混淆可能性吸收相似性、混淆可能性內(nèi)化于相似性、以相似性為基礎(chǔ)而以混淆性為限定條件；并且，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第57條明確引入“混淆可能性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。足以證明商標(biāo)近似與混淆可能性之間存在較為密切的聯(lián)系，以致于學(xué)理界與司法實務(wù)界時常難以明晰兩者在判定商標(biāo)侵權(quán)方面所能發(fā)揮的作用。
判定商標(biāo)侵權(quán)不能模糊商標(biāo)近似與混淆可能性間的關(guān)系，倘使將混淆可能性作為商標(biāo)近似的核心要素，實則導(dǎo)致判定商標(biāo)侵權(quán)的立法語義重復(fù)冗長，不符合修法的基本要求。為保證立法語義的邏輯性，應(yīng)當(dāng)清晰界分商標(biāo)近似與混淆可能性之間的聯(lián)系?！澳康氖侨糠傻膭?chuàng)造者”，因而，考察商標(biāo)法的立法宗旨，有助于我們明晰商標(biāo)近似在商標(biāo)法中的法律地位。商標(biāo)法旨在防止消費者混淆，保護商標(biāo)上凝聚的商譽?？梢哉J(rèn)為，判定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)以訴爭商標(biāo)是否達到混淆消費者作為最核心的判斷標(biāo)準(zhǔn)，那么商標(biāo)近似僅是構(gòu)成商標(biāo)混淆的因素之一。
因此，商標(biāo)近似與混淆可能性在判定商標(biāo)侵權(quán)方面應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重新審視《商標(biāo)法》第57條的立法語義，盡量將“混淆可能性”從商標(biāo)近似判定過程中予以剝離，不再將混淆可能性作為商標(biāo)近似的認(rèn)定要件；質(zhì)言之，在判定商標(biāo)侵權(quán)問題方面應(yīng)當(dāng)秉持“商標(biāo)近似→混淆可能性→商標(biāo)侵權(quán)”的思維脈絡(luò)。與此同時，判斷商標(biāo)近似剝離混淆可能性有助于商標(biāo)法的穩(wěn)定性與可預(yù)期性，有助于緩解商標(biāo)法自身邏輯與實踐間的沖突。

標(biāo)簽：商丘寧德綏化百色漯河梧州泰州廣安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法語境下商標(biāo)近似與混淆可能性關(guān)系的厘清》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,語境,下,商標(biāo),近似,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。