乱中年女人伦AV三区,成品短视频app软件大全苹果版

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國刑法樣本及調(diào)整

商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國刑法樣本及調(diào)整

在刑事立法和刑事司法層面我國缺乏對商標(biāo)權(quán)保護(hù)的“法的確信”，但是如果將商標(biāo)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利用刑法進(jìn)行保護(hù)，那么無論是從刑事立法還是從刑事司法角度來說，局面將會(huì)有很大改觀。
（一）商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國刑法樣本
1.我國商標(biāo)權(quán)刑法立法的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)
犯罪客體可以理解為刑法保護(hù)的為犯罪所侵害的法益[2]。雖然傳統(tǒng)刑法理論學(xué)說將犯罪客體放在首要位置作為某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但是在立法和司法實(shí)踐中，犯罪客體或者說為商標(biāo)犯罪所侵害的法益在對犯罪的認(rèn)定中并沒有發(fā)揮真正的作用，更多對客體的爭議都停留在理論本身，這種爭議主要表現(xiàn)為是單一客體、雙重客體以及混合說。主張單一客體的學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)犯罪的法益是他人注冊的具有專有性和排他性的商標(biāo)專用權(quán)[3]；主張雙重客體的學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)犯罪的法益既包括國家商標(biāo)管理制度，同時(shí)也包括他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)[4]；混合說認(rèn)為商標(biāo)犯罪針對不同的罪名，其犯罪客體是存在差異的。具體來說，假冒注冊商標(biāo)罪，其犯罪的客體包括國家的商標(biāo)管理秩序和他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)；銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，其侵犯的客體包括國家對注冊商標(biāo)所有人專用權(quán)和消費(fèi)者的合法權(quán)益；非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，其侵犯的客體是國家對注冊商標(biāo)標(biāo)識的管理制度[5]。雖然商標(biāo)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)存在，但是在我國刑法當(dāng)中將其列入第三章即破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)罪當(dāng)中，其侵害的首要客體都是“經(jīng)濟(jì)秩序”，而并非是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，筆者認(rèn)為這種理念不宜于利用刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)。所以，應(yīng)當(dāng)將侵犯商標(biāo)權(quán)與侵犯其他私人財(cái)產(chǎn)一致，列入到刑法第五章進(jìn)行保護(hù)，從而對商標(biāo)權(quán)被侵犯的第一時(shí)間進(jìn)行保護(hù)，而不必等到其切實(shí)破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序之后方予以保護(hù)。
2.我國商標(biāo)權(quán)刑事司法的實(shí)效性
所謂刑事司法的實(shí)效性是指法律在社會(huì)秩序中的實(shí)際效果[6]。商標(biāo)權(quán)犯罪的法益能夠影響甚至決定刑事司法的實(shí)效性，然而當(dāng)前我國對于商標(biāo)權(quán)犯罪所侵犯的法益研究并不充分，這個(gè)結(jié)論可以從我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的一個(gè)悖論中得出來：一方面，我國現(xiàn)階段商標(biāo)權(quán)犯罪行為日益嚴(yán)重；而另一方面，我國商標(biāo)權(quán)刑事案件的移送率較低，各地案件移送率極不均衡。雖然商標(biāo)犯罪的移送率呈增長趨勢，但是占違法行為總量的比例仍然相當(dāng)小，其產(chǎn)生的原因不可避免地與商標(biāo)權(quán)犯罪法益的理論與實(shí)踐研究不足有著一定的關(guān)系。第一，公眾對商標(biāo)權(quán)犯罪所侵犯的法益缺乏足夠的認(rèn)識。如前所述，刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)必須具備相應(yīng)的倫理道德基礎(chǔ)才能夠被公眾所接受，而我國的商標(biāo)權(quán)犯罪卻是脫離了社會(huì)現(xiàn)實(shí)的超前立法，公眾對商標(biāo)權(quán)犯罪所保護(hù)的法益沒有深刻的認(rèn)知甚至日益邊緣化。第二，從犯罪原因上考慮，行為人實(shí)施的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪是基于利益考慮，行為人僅僅以為其行為是侵犯他人的無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而非國家的經(jīng)濟(jì)秩序。第三，商標(biāo)權(quán)犯罪的性質(zhì)決定了相關(guān)行為在空間上體現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域跨度和行業(yè)跨度，各地區(qū)在偵查過程中各自為政。第四，行政執(zhí)法處理了絕大多數(shù)案件，而且刑事案件中由于法條競合理論也分流了部分案件，導(dǎo)致大量的商標(biāo)權(quán)犯罪被以生產(chǎn)銷售偽劣商品罪或非法經(jīng)營罪等進(jìn)行判決。但是如果將商標(biāo)權(quán)刑法法益由保護(hù)“經(jīng)濟(jì)秩序”轉(zhuǎn)化為“公民財(cái)產(chǎn)”，那么在司法過程中則不會(huì)存在以上障礙。
（二）我國保護(hù)商標(biāo)權(quán)法益的調(diào)整
在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，一部分人利欲熏心，為取得經(jīng)濟(jì)上的利益而不惜竊取他人的商標(biāo)，在巨額利潤的誘惑下，商標(biāo)權(quán)犯罪行為主體的正常需求心理畸變致使商標(biāo)權(quán)犯罪的發(fā)生。既然追逐利益是商標(biāo)權(quán)犯罪的最大且最為深刻的動(dòng)因，那么對商標(biāo)權(quán)犯罪的客體就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整，由維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序轉(zhuǎn)為維護(hù)利益來進(jìn)行設(shè)計(jì)。換句話說，商標(biāo)權(quán)是私權(quán)，調(diào)整后的制度，尊重商標(biāo)權(quán)不應(yīng)僅僅是一種道德規(guī)范，同時(shí)更是一種行為人實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的必要條件和理性選擇，其核心就是將商標(biāo)標(biāo)識作為商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)來看待，從而才能鼓勵(lì)品牌創(chuàng)造，維護(hù)公平競爭，切實(shí)利用刑法保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)這一合法利益。
刑法對于商標(biāo)的保護(hù)決定著商標(biāo)的保護(hù)范圍和程度，其直接原因就是商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性。這提示我們在討論商標(biāo)權(quán)財(cái)產(chǎn)屬性的同時(shí)，也需要關(guān)注對商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策目標(biāo)的討論，需要全面考察商標(biāo)刑法保護(hù)對商標(biāo)所有權(quán)人、競爭人、消費(fèi)者以及社會(huì)公眾的影響，以此來決定商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)化程度，決定刑法在保護(hù)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，考慮相關(guān)行為是否違反了商標(biāo)管理制度及經(jīng)濟(jì)秩序。

標(biāo)簽：龍巖漯河攀枝花德宏海北三沙東營興安盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)保護(hù)法益的中國刑法樣本及調(diào)整》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),保護(hù),法益,的,中國,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。